Bản án 114/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

lời trình bày của ông T và bà N là chưa có căn cứ nên Hội đồng xét xử không chấp nhận. Ông Nguyễn Ngọc T và bà Đặng Thị N cho rằng, sau khi vay đã trả dần cho bà U được 70 triệu đồng, bà U chỉ thừa nhận ông Nguyễn Ngọc T và bà Đặng Thị N đã trả được 15.500.000 đồng, số tiền 54.500.000 đồng còn lại mà ông T và bà N cho rằng đã trả cho bà U thì bà U không thừa nhận nhưng ông Nguyễn Ngọc T và bà Đặng Thị N không có chứng cứ gì để chứng minh cho lời trình bày của mình. Xét thấy lời trình bày của ông Nguyễn Ngọc T và bà Đặng Thị N về việc đã trả được cho bà U số tiền 54.500.000 đồng là chưa có căn cứ nên Hội đồng xét xử không chấp nhận. Tại Điều 463, khoản 1 Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015 quy định: “Điều 463. Hợp đồng vay tài sản 5 Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đUng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thoả thuận hoặc pháp luật có quy định.” “Điều 466. Nghĩa vụ trả nợ của bên vay

1. Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn; nếu tài sản là vật thì phải trả vật cùng loại đUng số lượng, chất lượng, trừ trường hợp có thoả thuận khác.” Từ những nhận định và phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị U, buộc ông Nguyễn Ngọc T và Đặng Thị N có nghĩa vụ trả cho bà U vốn vay là 204.500.000 đồng là phù hợp với Điều 463, 466 của Bộ luật dân sự. Tại phiên toà ông Nguyễn Ngọc T và bà Đặng Thị N thống nhất khi vay tiền thì ông T và bà N chỉ giao cho bà U bản chính giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất số DD 660598, số vào sổ cấp GCN: CS07253 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Đ cấp cho hộ ông Nguyễn Ngọc T ngày 07/4/2022, ngoài ra không giao gì thêm cho bà U. Buộc bà U trả lại bản chính giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất số DD 660598, số vào sổ cấp GCN: CS07253 do Sở Tài nguyên và môi trường tỉnh Đ cấp cho hộ ông Nguyễn Ngọc T ngày 07/4/2022 cho ông Nguyễn Ngọc T và Đặng Thị N đã giao cho bà U giữ khi vay tiền cho ông Nguyễn Ngọc T và bà Đặng Thị N. Đối với anh Nguyễn Văn P không có yêu cầu gì trong vụ án này nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Đối với ông Nguyễn Thanh V có ký tên vào biên nhận ngày 20/4/2023 mục đích chỉ để làm chứng việc vay tiền giữa bà U và ông T, bà N. Bà U, ông T, bà N không yêu cầu gì đối với ông Nguyễn Thanh V trong vụ án này nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Xét quan điểm đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Đồng Tháp tại phiên toà là có căn cứ và phù hợp pháp luật với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[4] Về án phí: Ông Nguyễn Ngọc T và bà Đặng Thị N liên đới phải chịu án phí sơ thẩm dân sự theo quy định.

[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án này theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, 6