Bản án 176/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Bà Phạm Thị Q khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị Â có nghĩa vụ trả cho bà tài sản là 02 chỉ vàng 24k.

Do đó, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này được xác định là "Tranh chấp đòi lại tài sản" theo quy định tại Điều 166 Bộ luật Dân sự năm 2015, khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Nguyễn Thị Á có địa chỉ thường trú tại ấp G, xã A, tỉnh Vĩnh Long.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết theo trình tự sơ thẩm của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long.

[2] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị Q buộc bà Nguyễn Thị Á có nghĩa vụ trả cho bà Q 02 chỉ vàng 24k. Cơ sở chứng cứ: Giấy viết tay đề năm 2003 (bút lục số 21). Bà Nguyễn Thị Á thừa nhận có nhận của bà Phạm Thị Q 02 chỉ vàng 24k, đồng thời bà Nguyễn Thị À cũng thừa nhận chữ ký "Âm", chữ viết "Nguyễn Thị Â" trong giấy viết tay đề năm 2003 là do chính bà viết ra. Hội đông xét xử xét thấy: lời thừa nhận của bà Á là tự nguyện, phù hợp với lời khai của nguyên đơn và 3 chứng cứ do nguyên đơn giao nộp có trong hồ sơ vụ án, cụ thể là "Giấy viết tay đê năm 2003".

Căn cứ vào khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh nên Hội đồng xét xử công nhận sự thật nêu trên. Bà Â không đồng ý trả cho bà Q 02 chỉ vàng 24k nêu trên lý do là vì bà mượn giùm cho bà T để bà T trả nợ giùm cho bà L vì vậy số nợ này không phải là của bà mà bà Q phải kiện bà T hoặc bà L thì mới đúng. Hội đồng xét xử xét thấy: Tại "Quyết định về việc yêu cầu giao nộp tài liệu, chứng cứ số 253 ngày 15/4/2026 và số 252 ngày 19/3/2026" Tòa án yêu cầu bà Á cung cấp toàn bộ văn bản tài liệu, chứng cứ chứng minh bà À mượn vàng giùm cho bà T và tài liệu chứng cứ để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bà đối với yêu cầu khởi kiện của bà Q nhưng đến nay bà Â vẫn chưa giao nộp chứng cứ cho Tòa án và bà cũng không xin gia hạn thời hạn để bà thu thập thêm chứng cứ. Căn cứ khoản 2 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự bà Á không có tài liệu, chứng cứ chứng minh cho lời trình bày của bà.

Vì vậy, lời trình bày của bà không có căn cứ nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

[3] Đối với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long về quan điểm giải quyết vụ án: Phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Về án phí dân sự sơ thấm có giá ngạch:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Do yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị Q được chấp nhận toàn bộ nên bà Nguyễn Thị Á phải chịu toàn bộ án phí.

Tuy nhiên, bà Nguyễn Thị Á có đơn xin miễn nộp án phí đề ngày 12 tháng 5 năm 2026 do bà trên 60 tuổi.

Vì vậy, căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án bà Nguyễn Thị Ấ được miễn nộp toàn bộ án phí.