Bản án 283/2026/DS-STĐòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận thấy,

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Võ Quốc H khởi kiện yêu cầu bị đơn bồi thường tiền sữa xe do bị đơn làm hư hỏng nên tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm; bị đơn có nơi cư trú tại xã M, huyện P (cũ), thành phố Cần Thơ tại thời điểm nguyên đơn nộp đơn khởi kiện.

Do đó, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phong Điền nay Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cần Thơ theo quy định tại Điều 26, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung tranh chấp: Vào ngày 17/11/2024, ông Đ điều khiển xe máy va chạm làm hư hỏng xe ô tô của ông H đang đỗ trên vỉa hè nhà ông H tại phường L, quận C (cũ), việc va chạm làm cho xe ông H bị hư hỏng phần đầu xe. Trong quá trình giải quyết tại Công an quận C (cũ) các bên không thỏa thuận được về số tiền bồi thường sửa chữa xe nên ông H khởi kiện tại Tòa án. Ông H gửi xe tại hãng T1 từ thời điểm sau khi xảy ra va chạm.

Xét thấy, nguyên đơn nộp 02 báo giá do đơn vị sửa chữa là T1 nhưng với số tiền khác nhau, một bản báo giá số tiền 38.424.000 đồng và một bản số tiền 28.832.760 đồng. Tòa án đã thu thập chứng cứ bao gồm xác minh thông tin tại hãng T1 và trưng cầu giám định thiệt hại về chi phí để sửa chữa những hư hỏng được liệt kê. Theo Công văn số 08/CT-TCTC-2025 ngày 28/3/2025 của T1 về chi tiết thiết bị, bộ phận bị hư hỏng của xe ông H do va chạm kèm Báo giá số tiền 38.424.000đồng (phương án thay thế theo yêu cầu khách hàng) và báo giá số tiền 28.832.760 đồng (phương án sửa chữa theo yêu cầu). Tại chứng thư giám định số CT042/25/GD của Công ty CP T2 kết luận với những hư hỏng nêu trên nếu sửa chữa tại hãng thì chi phí là 28.832.760 đồng, nếu sửa chữa ngoài thì chi phí là 12.096.000 đồng. Tại phiên tòa ngày 21/4/2026, ông H khai nhận sau khi công ty T2 giám định xong, ông đã đến hãng T nhận xe về, ông đã tự mang xe đi sửa chữa lại để đi lại. HĐXX đã tạm ngừng phiên tòa để nguyên đơn thu thập tài liệu chứng cứ nhưng tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn vẫn không cung cấp hóa đơn chứng từ cho Tòa án thể hiện chi phí sửa chữa xe là bao nhiêu.

Xét thấy, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn bồi thường tiền - 3 - sửa chữa xe ô tô do bị đơn đụng phải, nguyên đơn căn cứ vào Báo giá của T1 theo đơn khởi kiện là 38.424.000đồng sau đó tại phiên tòa ông H thay đổi chỉ yêu cầu số tiền 28.832.760đồng là dành cho phương án sửa chữa xe.

Tuy nhiên, sau khi cơ quan chức năng thực hiện việc giám định thiệt hại xong, ông H đã lấy xe ô tô ra khỏi hãng để tự sửa chữa mà không thực hiện việc sửa xe tại Toyota C như yêu cầu khởi kiện. Mặt khác, ông H cho biết ông mang xe ra đơn vị tư nhân sửa nhưng không nhớ chi phí bao nhiêu và nơi sửa chữa cũng không có hóa đơn chứng từ. Căn cứ Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự quy định về nghĩa vụ chứng minh thì nguyên đơn không cung cấp được tài liệu chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Do đó, không có cơ sở chấp nhận đối với yêu cầu bị đơn thanh toán tiền sữa chữa xe bị hư hỏng. Đối với yêu cầu bị đơn thanh toán chi phí thuê xe. Tòa án đã ban hành công văn gửi đến Trung tâm G được gửi bằng công văn và gửi trực tiếp ông H để xác minh việc ông H có buộc phải dùng xe ô tô của ông để dạy lái xe tại trung tâm và chi tiết lịch dạy lái xe của ông tuy nhiên đến nay không nhận được phản hồi nào trung tâm, ông H cũng trình bày đã mang công văn của Tòa giao đến Ban giám đốc trung tâm nhưng họ không đồng ý trả lời. Đồng thời, H khai nhận tại phiên tòa mục đích của việc thuê xe là phục vụ đi lại hàng ngày và để sử dụng đi dạy; ông cũng không cung cấp được tài liệu chứng cứ nào chứng minh cho yêu cầu bị đơn phải có trách nhiệm bồi thường chi phí ông phải thuê xe khác để đi lại và phục vụ việc dạy lái xe.

Từ những phân tích trên, cho thấy không có căn cứ để chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tuy nhiên, do bị đơn va chạm làm hư hỏng xe của nguyên đơn là sự thật, bị đơn đồng ý bồi thường chi phí sửa xe cho nguyên đơn với số tiền là 5.000.000đồng, xét đây là sự tự nguyện của bị đơn không trái với quy định của pháp luật nên HĐXX ghi nhận. Về chi phí giám định: 5.500.000đồng. Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn không được chấp nhận nên nguyên đơn phải chịu. Nguyên đơn đã tạm ứng và đã chi xong.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu do các yêu cầu khởi kiện không được chấp nhận . Ông Trần Thành Đ phải chịu án phí theo quy định.