Bản án 308/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp: Theo nội dung đơn khởi kiện và lời trình bày của các đương sự, Hội đồng xét xử xác định tranh chấp giữa Ngân hàng C và chị L là quan hệ tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về tố tụng: Chị L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt chị L.

[3] Về yêu cầu khởi kiện, tại phiên toà Ngân hàng C yêu cầu chị L có nghĩa vụ trả số tiền còn nợ là 53.247.311 đồng, trong đó: Tiền gốc là 50.000.000 đồng và tiền lãi tạm tính đến ngày 07/5/2026 là 3.247.311 đồng, khi số án 6600000729046198/2024/HĐ-TD ngày 08/8/2024. theo Hợp dụng đồng pháp luật, hiệu lực tín có

Xét thấy, Ngân hàng C xã hội có cho chị L vay số tiền 50.000.000 đồng theo Hợp đồng tín dụng số 6600000729046198/2024/HĐ-TD ngày 08/8/2024 và theo Giấy đề nghị vay vốn ngày 05/8/2024, hình thức vay tín chấp, thời hạn cho vay là 60 tháng (hạn trả nợ cuối cùng ngày 09/8/2029), ngày giải ngân là ngày 09/8/2024, mục đích vay: Hỗ trợ tạo việc làm, duy trì và mở rộng việc làm, phương thức cho vay: Trả theo phân kỳ 06 tháng trả 01 kỳ, lãi suất là 7,92%/năm, lãi suất quá hạn là 10,296%/năm, trả tiền lãi hàng tháng vào ngày

09.

Tuy nhiên, từ khi vay đến nay, chị L không thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng, cụ thể chị L đã vi phạm 03 phân kỳ trả nợ (Ngày 09/02/2025, ngày 09/8/2025 và ngày 09/02/2026) và Ngân hàng C đã nhiều lần gửi Thông báo nợ đến hạn cho chị L.

Vì vậy, chị L đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo khoản 5 Điều 1 và điểm d Điều 5 của hợp đồng tín dụng trên. 2 Đồng thời, trong quá trình giải quyết vụ án mặc dù đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng chị L đều vắng mặt không có lý do và cũng không cung cấp chứng cứ gì để phản đối lại yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng C nên Hội đồng xét xử, căn cứ theo quy định tại khoản 2 và khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự giải quyết vụ án theo những chứng cứ đã có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, từ những nhận định trên xét thấy yêu cầu của Ngân hàng C là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận, buộc chị L có nghĩa vụ trả lại Ngân hàng Chính sách xã hội tổng số tiền dư nợ gốc và lãi tạm tính đến ngày 07/5/2026 là 53.247.311 đồng. Kể từ ngày 08/5/2026, chị L còn phải tiếp tục trả lãi trong hạn, lãi quá hạn của số tiền dư nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên đã tín dụng số 6600000729046198/2024/HĐ-TD ngày 08/8/2024. trong Hợp đồng thuận thỏa

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị L có nghĩa vụ trả nợ nên phải chịu án phí theo quy định khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án.