Bản án 309/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp: Theo nội dung đơn khởi kiện và lời trình bày của các đương sự, Hội đồng xét xử xác định tranh chấp giữa anh Q và chị T là quan hệ tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về tố tụng: Chị T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt chị T.

[3] Về yêu cầu khởi kiện, tại phiên toà, anh Q yêu cầu chị T có nghĩa vụ trả số tiền còn nợ là 127.500.000.000 đồng, theo “Giấy mượn tiền” ngày 26/3/2021 và ngày 04/5/2021, khi án có hiệu lực pháp luật.

Xét thấy, vào ngày 26/3/2021, chị T có vay của anh Q số tiền 90.000.000 đồng, thời hạn vay là 04 tuần theo “Giấy mượn tiền” ngày 26/3/2021. Đến ngày 04/5/2021, chị T vay tiếp anh Q số tiền 100.000.000 đồng, thời hạn vay là 03 tuần, theo “Giấy mượn tiền” ngày 04/5/2021. “Giấy mượn tiền” ngày 26/3/2021 và ngày 04/5/2021, đều do chị T viết và ký tên. Sau đó từ năm 2021 đến ngày 14/11/2025, chị T trả cho anh Q nhiều lần tiền tổng cộng là 62.500.000 đồng nên chị T còn nợ anh Q số tiền 127.500.000 đồng.

Tuy nhiên, đến nay đã quá thời hạn thực hiện nghĩa vụ trả tiền nhưng chị T không thực hiện. Đồng thời, trong quá trình giải quyết vụ án mặc dù đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng chị T đều vắng mặt không có lý do và cũng không cung cấp chứng cứ gì để phản đối lại yêu cầu khởi kiện của anh Q nên Hội đồng xét xử, căn cứ theo quy định tại khoản 2 và khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự giải quyết vụ án theo những chứng cứ đã có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, từ những nhận định trên xét thấy yêu cầu của anh Q là có cơ sở, phù hợp với khoản 1 Điều 466 Bộ luật Dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận, buộc chị T có nghĩa vụ trả lại anh Q số tiền là 127.500.000 đồng, khi án có hiệu lực pháp luật.

[4] Về yêu cầu trả lãi, anh Q không yêu cầu nên Hội đồng không xem xét.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị T có nghĩa vụ trả nợ nên phải chịu án phí theo quy định khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án. 2

-

Căn cứ vào Điều 463, khoản 1 Điều 466, Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015; - Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; - Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. * Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Bùi Minh Q. - Buộc chị Nguyễn Thị T có nghĩa vụ trả lại anh Bùi Minh Q số tiền là 127.500.000 (Một trăm hai mươi bảy triệu năm trăm nghìn) đồng, khi án có hiệu lực pháp luật. Kể từ ngày anh Q có đơn yêu cầu thi hành án, nếu chị T chậm trả khoản tiền nêu trên thì hàng tháng chị T phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

– Về án phí dân sự sơ thẩm: + Chị T phải chịu án phí là 6.375.000 đồng. + H lại anh Q số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.225.000 đồng theo biên lai số 0010605 ngày 15/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp. Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh Q được quyền kháng cáo bản án đến Toà án nhân dân tỉnh Đồng Tháp để xét xử phúc thẩm. Riêng chị T thời hạn kháng cáo là 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống hợp lệ. *