Bản án 353/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp: Theo nội dung đơn khởi kiện và lời trình bày của các đương sự, Hội đồng xét xử xác định tranh chấp giữa anh T và chị N là quan hệ tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về tố tụng: Chị N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Ngày 21/5/2026, chị V - Người đại diện theo uỷ quyền của anh T có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt chị N và chị V.

[3] Về yêu cầu khởi kiện, anh T yêu cầu chị N có nghĩa vụ trả số tiền còn nợ là 2.000.000.000 đồng, theo “Biên nhận mượn tiền” ngày 01/4/2024, khi án có hiệu lực pháp luật.

Xét thấy, vào ngày 01/4/2024, chị N có vay của anh T số tiền 2.000.000.000 đồng, thời hạn trả tiền là ngày 01/8/2024, lãi suất vay do hai tự bên thoả thuận, mục đích vay là kinh doanh. Hai bên có lập “Biên nhận mượn tiền” ngày 01/4/2024, chị N có ký tên và viết họ tên vào biên nhận này. Tuy nhiên từ khi vay đến nay, chị N không thực hiện nghĩa vụ trả lãi và đến thời hạn cũng không trả tiền vốn cho anh T nên chị N đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền theo “Biên nhận mượn tiền” ngày 01/4/2024. Đồng thời, trong quá trình giải quyết vụ án mặc dù đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng chị N đều vắng mặt không có lý do và cũng không cung cấp chứng cứ gì để phản đối lại yêu cầu khởi kiện của anh T nên Hội đồng xét xử, căn cứ theo quy định tại khoản 2 và khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự giải quyết vụ án theo những chứng cứ đã có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, từ những nhận định trên, xét thấy yêu cầu của anh T là có cơ sở, phù hợp với khoản 1 Điều 466 Bộ luật Dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận, buộc chị N có nghĩa vụ trả lại anh T số tiền là 2.000.000.000 đồng, khi án có hiệu lực pháp luật. 2

[4] Về yêu cầu trả lãi, anh T yêu cầu chị N trả lãi đối với số tiền 2.000.000.000 đồng, với mức lãi suất 1,66%/tháng, tính từ ngày 01/4/2024 đến ngày 28/5/2026 là 21 tháng 27 ngày, thành tiền là 727.080.000 đồng.

Nhận thấy, yêu cầu trả lãi của anh T là có sơ sở, phù hợp với khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận, buộc chị N có nghĩa vụ trả lại anh T số tiền lãi là 727.080.000 đồng, khi án có hiệu lực pháp luật.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị N có nghĩa vụ trả nợ nên phải chịu án phí theo quy định khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án.