Bản án 08/2026/DS-GĐTTranh chấp hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Không chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 69/QĐ-VKS- DS ngày 23/3/2026 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai.
Nội dung
[1] Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai cho rằng, theo quy định tại khoản 7 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH quy định về nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm: "Các bên đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án trong trường hợp Tòa án tiến hành hòa giải trước khi mở phiên tòa thì phải chịu 50% mức án phí, kê cả đối với các vụ án không có giá ngạch". Và khoản 3 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH quy định: "Trường hợp các đương sự thỏa thuận một bên chịu toàn bộ án phí hoặc một 2 phần số tiên án phí phải nộp mà bên chịu toàn bộ án phí hoặc một phần số tiền án phí phải nộp thuộc trường hợp được miễn nộp tiền án phí thì Tòa án chỉ xem xét miễn án phí đối với phần mà người thuộc trường hợp được miễn phải chịu theo quy định, của Nghị quyết này. Phân án phí, lệ phí Tòa án mà người đó nhận nộp thay người khác thì không được miễn nộp". Tổng số tiền án phí hòa giải thành các đương sự phải nộp là 36.000.000 đồng + (3% x 636.747.000 đồng) : 2 = 27.551.205 đồng. Như vậy, mỗi bên đương sự phải nộp số tiền án phí là 13.775.602 đồng, việc Tòa án tuyên miễn cả phần án phí mà bị đơn nộp thay cho nguyên đơn vi phạm khoản 3 Điều 12 Nghị quyết 326, gây thiệt hại cho Ngân sách Nhà nước.
[2] Tại khoản 3 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định: "Trước khi mở phiên tòa, Tòa án tiên hành hòa giải; nêu các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án thì họ phải chịu 50% mức án phí sơ thẩm quy định tại khoản 1 và khoản 2 của Điều này". Theo quy định pháp luật nêu trên và khoản 7 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án thì không có căn cứ để khẳng định rằng, trong trường hợp các bên thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án trước khi mở phiên tòa thì mỗi bên phải chịu một nửa án phí; bà L tự nguyện chịu toàn bộ án phí không đồng nghĩa với việc bà L nhận nộp thay cho ông T. Hơn nữa, Tòa án công nhận bà L có trách nhiệm thanh toán cho ông T và bà Đặng Thị Mai H số tiền 1.436.747.000 đồng là chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì bà L là người phải chịu án phí theo quy định khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326.
[3] Bà L phải chịu án phí sơ thẩm nhưng bà L là người cao tuổi và có đơn đề nghị miễn nộp án phí.
Do đó, Tòa án quyết định miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm cho bà L là có căn cứ, không gây thiệt hại cho Ngân sách Nhà nước.
Quyết định
Căn cứ Điều 337; khoản 1 Điều 343, Điều 348 và Điều 349 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025);
1. Không chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 69/QĐ-VKS- DS ngày 23/3/2026 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai.
2. Giữ nguyên Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 50/2024/QĐST-DS ngày 18/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tráng Bom, tỉnh Đồng Nai (nay là Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai) về vụ án "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" giữa nguyên đơn là ông Nguyễn Minh T với bị đơn bà Đỗ Thị L đã có hiệu lực pháp luật. 3
3. Quyết định giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./. TM. ỦY BAN THẨM PHÁN CHÁNH ÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA