Bản án 76/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 4

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Nguyên đơn Bà Phạm Thị Thu H có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản với bị đơn ông Phạm Quốc H có nơi cư trú tại đường V, phường T, tỉnh Đắk Lắk; đây là vụ án tranh chấp về hợp đồng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu Vực 1- Đắk Lắk theo quy định tại khoản 3 Điều 26; Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

[2] Về thủ tục tố tụng: Xét thấy người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Trương Công Đ đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử vắng mặt ông Trương Công Đ là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

[3] Về nội dung vụ án:

Căn cứ vào nội dung giấy vay tiền đề ngày 30/11/2022 do nguyên đơn Bà Phạm Thị Thu H cung cấp; căn cứ lời trình bày của nguyên đơn Bà Phạm Thị Thu H, bị đơn ông Phạm Quốc H, người có quyền lời liên quan ông Trương Công Đ, có căn cứ xác định ông Phạm Quốc H nhiều lần vay tiền của Bà Phạm Thị Thu H, đến ngày 30/11/2022 thì các bên thống nhất số tiền ông H còn nợ bà H là 242.000.000 đồng, hẹn 03 tháng sau sẽ hoàn trả lại số tiền trên. Sau đó ông H đã trả được số tiền 120.000.000 đồng nợ gốc, số tiền còn lại đến nay ông H vẫn chưa trả cho bà H; Nguyên đơn Bà Phạm Thị Thu H khởi kiện yêu cầu cá nhân ông Phạm Quốc H phải trả cho bà số tiền nợ gốc còn lại là 122.000.000 đồng; đồng thời yêu cầu ông H phải trả tiền lãi của số tiền 1220.000.000 đồng nợ gốc từ ngày vi phạm, ngày 01/3/2023 đến ngày Tòa án xét xử, ngày 12/5/2026 theo mức lãi suất 10%/năm. Ngoài ra bà không có yêu cầu gì khác; Bị đơn ông H cho rằng trong số tiền 242.000.000 đồng này có 202.000.000 đồng nợ gốc, 40.000.000 đồng tiền nợ lãi của 02 tháng. Sau đó ông H khó khăn nên thì bà H và ông thống nhất bà H chỉ lấy số tiền 200.000.000đ nợ gốc, ông đã trả được 120.000.000 đồng nợ gốc, số tiền nợ gốc còn lại là 80.000.000 đồng ông sẽ trả khi nào có điều kiện kinh tế.

Tuy nhiên, nguyên đơn bà H xác định 242.000.000 đồng là tiền gốc, không đồng ý chốt trả số tiền nợ gốc là 200.000.000 đồng; bị đơn ông H cũng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ gì chứng minh việc thống nhất thỏa thuận số tiền nợ gốc là 200.000.000 đồng; Như vậy, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Bà Phạm Thị Thu H là có cơ sở chấp nhận; do đó cần buộc bị đơn ông Phạm Quốc H có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn Bà Phạm Thị Thu H số tiền nợ gốc còn lại là 122.000.000 đồng và lãi suất từ ngày vi phạm nghĩa vụ trả nợ, ngày 01/3/2023 đến ngày xét xử, ngày 12/5/2026 theo mức lãi suất 10%/năm, cụ thể: 122.000.000 đồng x 1.169 ngày x 5 0,83%/tháng/30 ngày (10%/năm) = 39.073.425 đồng, làm tròn thành 39.073.000 đồng; tổng cộng là: 122.000.000 đồng + 39.073.000 đồng = 161.073.000 đồng; Quá trình giải quyết vụ án, Bà Phạm Thị Thu H thay đổi yêu cầu khởi kiện, không yêu cầu ông Phạm Quốc H trả số tiền nợ gốc 120.000.000 đồng; do đó cần đình chỉ giải quyết yêu cầu này của Bà Phạm Thị Thu H;

[4] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Bà Phạm Thị Thu H được chấp nhận nên bị đơn ông Phạm Quốc H phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm, cụ thể: 161.073.000 đồng x 5% = 8.053.650 đồng, làm tròn thành 8.054.000 đồng; Nguyên đơn Bà Phạm Thị Thu H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, được nhận lại tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp