Bản án 984/2026/DS-PTĐòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, xét thấy:

[1] Về tố tụng: ngày 30 tháng 12 năm 2025, nguyên đơn ông Nguyễn Chí T, bà Võ Thị L có đơn kháng cáo yêu cầu sửa bản án sơ thâm theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; đơn kháng cáo trong thời hạn luật định, hợp lệ nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét nội dung kháng cáo của nguyên đơn. 3 [2.1] Căn cứ lời khai của hai bên đương sự có căn cứ xác định, thửa đất 38 và 16 tờ bản đồ số 12 tại ấp Đ, xã T, tỉnh Tây Ninh ông Í, bà G đang trồng lúa; giáp ranh là thửa đất số 74 bản đồ số 12 của ông T, bà L đang trồng sen. Ngày 03/11/2024, ông Í thuê ông V sử dụng máy bay không người lái xịt thuốc cỏ lúa trên thửa đất số 38 và

16. Ngày 09/11/2024 ông T, bà L làm đơn yêu cầu địa phương giải quyết. Ngày 21, 26, 27/11/2024, ấp, Công an xã T tiến hành xác minh ghi nhận: nguyên nhân sen của ông T, bà L bị thiệt hại là do ông I thuốc cỏ. Tại biên bản hòa giải ngày 26/11/2024, ông Í đồng ý bồi thường cho ông T, bà L 800.000 đồng. Tại biên bản lấy lời khai ngày 20/5/2026, ông Í, bà G thừa nhận: "Thuốc trừ cỏ xịt trên ruộng sen thì sen bị chết; sau khi xịt thuốc cỏ xong thì thấy ruộng sen của ông I, bà L bị gụt đầu ở phần giáp ranh với ruộng lúa' ". Như vậy, có đủ căn cứ xác định ruộng sen của ông T, bà L bị chết là do ông Í, bà G thuê người xịt thuốc cỏ lúa gây ra. Ông T, bà L khởi kiện yêu cầu ông Í, bà G bồi thường thiệt hại là có căn cứ (Điều 584, 589 của Bộ luật dân sự 2015). Tòa án cấp sơ thấm nhận định cho rằng ông Ô, bà L trồng sen là sai mục đích sử dụng để xử bác yêu cầu khởi kiện là không đúng. [2.2] Ông T, bà L cho rằng trồng sen gần thu hoạch, diện tích sen bị thiệt hại 5.000 m?, trị giá 50.000.000 đồng (bao gồm: tiền làm đất, tiền giống, phân, thuốc, nhổ cỏ, bơm nước, xịt thuốc, rải phân) và yêu cầu ông Í, bà G bồi thường số tiền nêu trên. Ông Í, bà G cho rằng diện tích bị thiệt hại ít hơn và đồng ý bồi thường số tiên 800.000 đồng. [2.3] Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện: ngày 09/11/2024, ông T, bà L làm đơn gửi Ban Á cho rằng ông Í, bà giúp xịt thuốc cỏ lúa gây thiệt hại sen và yêu cầu giải quyết. Ngày 14/11/2024, ấp Đ tiến hành hòa giải ghi nhận ruộng sen bị thiệt hại 5.000 m'. Ngày 21/11/2024, công chức tư pháp xã cùng với, trưởng ấp, cán bộ khuyến nông tiến hành xác minh ghi nhận: sen chuẩn bị thu hoạch, diện tích bị thiệt hại 5.000 m?, tỷ lệ thiệt hại 100%. Tại Công văn số 3395/UBND-CV ngày 24 tháng 7 năm 2026 của UBND xã T xác định tổng chi phí đầu tư cho ruộng sen lấy gương từ giai đoạn làm đất.... cho đến giai đoạn sen đang cho gương ổn định tại địa bàn xã T là 1.200.000 đồng/1.000 m?. Như vậy, thiệt hại về tài sản của ông T, bà L cụ thê như sau: 5.000 m' x 1.200.000 đồng/1.000 m' = 6.000.000 đồng.

[3]

Từ những phân tích nêu trên cần chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn sửa bản án sơ thẩm.

[4] Đại diện Viện kiếm sát đề nghị chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, sửa bản án sơ thẩm là phù hợp nên chấp nhận.

[5] Về án phí sơ thẩm: ông T, bà L yêu cầu khởi kiện ông Í, bà G yêu cầu bồi thường thiệt hại thuộc trường hợp miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí theo điểm a khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. 4 Tòa án cấp sơ thấm cho ông T, bà L nộp tiền tạm ứng án phí, buộc chịu án phí là không đúng.

[6] Về án phí dân sự phúc thẩm: ông Võ Văn Í và bà Nguyễn Thị G được miễn tiền án phí dân sự phúc thẩm.

[7] Chị phí tố tụng: ông Võ Văn Í và bà Nguyễn Thị G phải chịu là 3.000.000 đồng. Ông Nguyễn Chí T và bà Võ Thị L đã nộp xong. Ông Í, bà G phải thanh toán lại cho ông T, bà L 3.000.000 đồng.

[8] Những phần của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm thì có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.