Bản án 264/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về quan hệ pháp luật: Bà Trần Thị M khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Đỗ Thị T phải trả số tiền vay còn nợ nên Tòa án xác định đây là tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn bà Đỗ Thị T cư trú tại ấp C, xã V, thành phố Cần Thơ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 11 – Cần Thơ theo điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về số tiền nợ: Trong quá trình giải quyết vụ án, bà Trần Thị M cung cấp được 01 (một) biên nhận ngày 29/10/2013 (âm lịch). Trong đó, có thể hiện nội dung: “Tôi tên Đỗ Thị T có mượn nợ của thiếm Trần Thị M để mua bán với số tiền là 80.000.000 đồng (T1 mươi triệu chẵn)”. Bà Trần Thị M thừa nhận bà Đỗ Thị T đã trả được 36.050.000 đồng.

Vì vậy, bà yêu cầu bà Đỗ Thị T trả cho bà số tiền nợ gốc là 43.950.000 đồng (Bốn mươi ba triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng). Tại phiên tòa, bà Trần Thị M thống nhất chỉ yêu cầu bà Đỗ Thị T trả số tiền 42.050.000 đồng (Bốn mươi hai triệu không trăm năm mươi nghìn đồng). Đồng thời, bà Đỗ Thị T cũng thừa nhận có vay của bà Trần Thị M và đã trả được 37.950.000 đồng, nên hiện bà chỉ còn nợ lại 42.050.000 đồng.

Vì vậy, bà Đỗ Thị T thống nhất trả cho bà Trần Thị M số tiền 42.050.000 đồng (Bốn mươi hai triệu không trăm năm mươi nghìn đồng).

Xét thấy, việc thỏa thuận của các bên đương sự là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Vì vậy, Hội đồng xét xử công nhận sự thoả thuận của các đương sự: Bà Đỗ Thị T có trách nhiệm trả cho bà Trần Thị M số tiền vay còn nợ theo Biên 3 nhận ngày 29/10/2013 (Âm lịch) tổng cộng là 42.050.000 đồng (Bốn mươi hai triệu không trăm năm mươi nghìn đồng).

[4] Về lãi suất: Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Trần Thị M tự nguyện rút lại yêu cầu bà Đỗ Thị T phải trả lãi nên Hội đồng xét xử ghi nhận và đình chỉ đối với yêu cầu này của nguyên đơn theo quy định tại Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự.

[5] Đối với ý kiến của bà Đỗ Thị T về việc xin được thanh toán dần hàng tuần là 200.000 đồng: Hội đồng xét xử xét thấy, phương thức thanh toán trả dần chỉ được chấp nhận khi có sự đồng nhất ý chí giữa các đương sự. Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Trần Thị M không đồng ý, do đó Hội đồng xét xử không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu của bà Đỗ Thị T. Trình tự, thủ tục thi hành án giữa các bên sẽ được thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án dân sự.

[6] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Tổng cộng là 2.102.500 đồng (Hai triệu một trăm lẻ hai nghìn năm trăm đồng). Bà Đỗ Thị T và bà Trần Thị M thống nhất chia đôi án phí, mỗi người chịu 50% án phí dân sự sơ thẩm là 1.051.250 đồng (Một triệu không trăm năm mươi mốt nghìn hai trăm năm mươi đồng). Bà Đỗ Thị T chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.051.250 đồng (Một triệu không trăm năm mươi mốt nghìn hai trăm năm mươi đồng). Bà Trần Thị M được miễn án phí do bà Trần Thị M là người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. theo quy định tại Điều 12 Nghị quyết