Bản án 02/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định.

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thấm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa ông Nguyễn Văn Q, bà Phạm Thị T và bà Phạm Thị N là tranh chấp về "Hợp đồng dân sự"; bị đơn là bà Phạm Thị N có địa chỉ cư trú tại xã Đ, tỉnh Nghệ An.

Vì vậy, vụ án thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Nghệ An theo quy định tại khoản 3 điêu 26, Điêu 35, điêm a khoản 1 Điêu 39 của Bộ luật tô tụng dân sự (được sửa đổi, bố sung bởi Luật số 85/2025/QH15) và Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi, thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực. [1.2] Về việc xét xử vắng mặt: Quá trình giải quyết vụ án, bà Phạm Thị N đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng chỉ có mặt một lần để viết bản tự khai, còn các phiên làm việc khác đều không chấp hành giấy triệu tập, thông báo của Tòa án. Cả hai lần mở phiên tòa bà Phạm Thị N vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự để tiến hành xét xử vắng mặt bà Phạm Thị N.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Xét yêu cầu của nguyên đơn đối với khoản nợ 120.000.000 đồng, quá trình giải quyết tại bà Phạm Thị N và ông Nguyễn Văn Q, bà Phạm Thị T đều thừa nhận giao dịch dân sự vay tài sản giữa bà Phạm Thị N và ông Nguyễn Văn Q, bà Phạm Thị T được xác lập thực tế vào năm 2009. Các bên đều thừa nhận số tiền vay, Phậm Thị à là 1200000 đồng. Chỉ vha hà chòn nó nhông cản Vài chi hà minh. [2.2] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là bà Phạm Thị N thống nhất trả cho ông Q, bà T số tiền nợ 120.000.000 đồng nhưng trình bày do điều kiện khó khăn, chồng mất, con đông còn nhỏ nên chưa có điều kiện trả nợ mà đề nghị khi nào con lớn, có điều kiện thì sẽ trả dần số tiền trên cho ông Q, bà T.

Tuy nhiên, tại phiên tòa bà T không châp nhận đê nghị trên của bà N.

Vì vậy, cân châp nhận yêu câu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bà Phạm Thị N phải trả cho ông Nguyễn Văn Q, bà Phạm Thị T số tiền nợ 120.000.000 đồng. [2.3] Về yêu cầu tính lãi suất: Tại bản tự khai ngày 28 tháng 11 năm 2025 và tại phiên tòa, bà Phạm Thị T đã rút yêu cầu đối với phần lãi suất.

Xét thấy, nguyên đơn tự nguyện rút một phần yêu cầu khởi kiện là quyền tự định đoạt của các đương 3 sự theo quy định Điều 5 Bộ luật tố tụng dân sự. Việc rút yêu cầu là hoàn toàn tự nguyễn, không vi phạm điều câm của pháp luật và không trái đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Bị đơn là bà Phạm Thị N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.