Bản án 242Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa, xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Anh Không Hữu C khởi kiện yêu cầu anh Nguyễn Văn T và chị Tô Ti N, cùng cư trú tại xã B, tỉnh Vĩnh Long phải có nghĩa vụ trả số tiền nợ vay. Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 463 của Bộ luật Dân sự năm 2015, xác định đây là vụ án về "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" do Tòa án nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền. Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa, có yêu cầu xét xử vắng mặt; Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan và không có yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung: Xét chứng cứ là "Giấy thỏa thuận về việc vay tiên" lập ngày 17/4/2025: Mặc dù giấy thỏa thuận chỉ ghi ngày 17/4/2025, nhưng nguyên đơn xác định ngày 17/4/2025 là ghi theo ngày âm lịch (âl), nhằm ngày 14/5/2025, xét lời trình bày này của nguyên đơn không làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn nên được chấp nhận. Qua đó, nhận thấy, vào ngày 17/4/2025 âl, nhằm ngày 14/5/2025, anh Nguyễn Văn T và chị Tô Ti N có vay của anh Khổng Hữu C số tiền 500.000.000 đồng; lãi suất vay 3%/tháng; không thỏa thuận thời hạn trả. Phía cuối giấy thỏa thuận, tại mục "Người cho vay" có chữ ký và chữ viết họ tên "Khổng Hữu C", Tại mục "Người mượn tiền" có chữ ký và chữ viết họ tên "Nguyễn Văn T" và "Tô Ti N' Xét chứng cứ là "Hợp đồng vay tiền" lập ngày 01/6/2025 âl: Thấy rằng, vào ngày 01/6/2025 âl, nhằm ngày 25/6/2025, anh Khổng Hữu C (Bên A - Bên cho vay) có cho anh Nguyễn Văn T và chị Tô Ti N (Bên B - Bên vay) vay số tiên 100.000.000 đồng; Việc cho vay có tính lãi nhưng không thỏa thuận mức lãi suất cụ thế; Thời hạn vay là 03 tháng, kế từ ngày 01/6/2025 âl. Phía cuối hợp đồng, tại mục "BÊN A" có chữ ký và chữ viết họ tên "Khổng Hữu C", Tại mục "BÊN B" có chữ ký và chữ viết họ tên "Nguyễn Văn T" và "Tô Ti N" Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về yêu cầu trả tiền nợ gốc: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành các thủ tục cấp, tống đạt, thông báo về việc thụ lý vụ án và những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án 3 đúng theo quy định của pháp luật cho anh Nguyễn Văn T và chị Tô Ti N nhưng đến nay anh T, chị N đều không có ý kiến xem như đã mặc nhiên thừa nhận những chứng cứ này cũng như số tiền nợ đối với nguyên đơn. Căn cứ quy định tại Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định đây là những tình tiết không phải chứng minh và được dùng để làm cơ sở giải quyết vụ án. Từ đó, có cơ sở xác định, ngày 17/4/2025 âl, nhằm ngày 14/5/2025, anh T, chị N có vay của anh C số tiền 500.000.000 đồng; Ngày 01/6/2025 âl, nhằm ngày 25/6/2025, anh T, chị N có vay của anh C số tiền 100.000.000 đồng đến nay đều chưa trả, mặc dù anh C đã nhiều lần yêu cầu.

Do đó, anh C khởi kiện yêu cầu anh T, chị N trả số tiền nợ gốc đã vay tổng cộng 600.000.000 đồng là phù hợp với quy định tại các điều 466, 469 của Bộ luật Dân sự năm 2015 nên được chấp nhận. Xét yêu cầu của nguyên đơn về việc tính lãi: i) T1 lãi theo "Giấy thỏa thuận về việc vay tiền" lập ngày 17/4/2025 âl: Mặc dù tại giấy thỏa thuận hai bên có thỏa thuận lãi suất vay là 3%/tháng (tương đương 36%/năm) là vượt quá quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 (20%/năm) nên phần thỏa thuận vượt quá không được chấp nhận. Với số tiền nợ gốc 500.000.000 đồng, lẽ ra mỗi tháng anh T và chị N phải trả cho anh C 8.333.333 đồng tiền lãi là đúng theo quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, nguyên đơn xác định, anh T và chị N đã trả cho nguyên đơn 01 tháng tiền lãi với số tiền 15.000.000 đồng, là dư 6.666.667 đồng. Do từ kỳ đóng lãi ngày 15/6/2025, anh T và chị N không đóng theo thỏa thuận nên nguyên đơn yêu cầu tính lãi từ ngày 15/6/2025 đến khi Tòa án giải quyết xong vụ án với mức lãi suất 20%/năm là phù hợp nên chấp nhận. Số tiền lãi được tính như sau: 500.000.000 đồng x 20%/năm x 01 năm 11 ngày (tính từ ngày 15/6/2025 đến ngày 26/6/2026) = 103.055.555 đồng. Trừ đi số tiền lãi đóng dư thì anh T, chị N còn phải trả cho nguyên đơn số tiền lãi là: 103.055.555 đồng - 6.666.667 đồng = 96.388.888 đồng. ii) Tiền lãi theo "Hợp đồng vay tiền" lập ngày 01/6/2025 âl: Nguyên đơn yêu cầu tính lãi 10%/năm từ ngày 26/6/2025 đến khi Tòa án giải quyết xong vụ án là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 nên chấp nhận. Số tiền lãi được tính như sau: 100.000.000 đồng x 10%/năm x 01 năm (tính từ ngày 26/6/2025 đến ngày 26/6/2026) = 10.000.000 đồng. Như vậy, tổng tiền lãi anh T và chị N có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn là: 96.388.888 đồng + 10.000.000 đồng = 106.388.888 đồng. Tổng cộng nợ gốc và lãi buộc anh T và chị N có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn là: 600.000.000 đồng + 106.388.888 đồng = 706.388.888 đồng.

[3] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[4] Án phí dân sự sơ thấm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên buộc bị đơn phải nộp: 20.000.000 đồng + 4% x (706.388.888 đồng - 400.000.000 đồng) = 32.255.555 đồng. Trả lại cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp.