Bản án 86/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn Ngân hàng thương mại cô phân S có đơn khởi kiện yêu câu bị đơn là ông Bùi Huỳnh Tuấn V thanh toán số tiền gốc và lãi tính theo Giấy đề nghị câp thẻ tín dụng kiêm hợp đông các bên đã ký. Đây là tranh châp vê hợp đồng tín dụng được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sụ Theo kết quả xác minh của Công an phường B, Thành phố Hồ Chí Minh thì ông Bùi Huỳnh Tuấn V thực tế cư trú tại 2 N, Khu phố E, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Thành phố Hồ Chí Minh theo Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Tòa án đã triệu tập hợp lệ đên lân thứ hai, đại diện ủy quyên của nguyên đơn có đơn xin vắng mặt. Bị đơn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc 3 trở ngại khách quan. Căn cứ điêm a và điêm b khoản 2 Điêu 227; Điêu 238 Bộ luật tô tụng dân sự Tòa án vân tiên hành xét xử.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [3.1] Căn cứ Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ký ngày 30/5/2022 thể hiện ông Bùi Huỳnh Tuấn V và Ngân hàng thương mại cổ phần S có ký hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng, theo đó Ngân hàng cấp tín chấp 01 thẻ tín dụng Visa Platium Cashback, số thẻ 436438 - 9023 hạn mức 30.000.000 đồng cho ông Bùi Huỳnh Tuấn V, lãi suất và phí theo ấn định của Ngân hàng trong từng thời kỳ được đăng tải công khai.

Do đó, đủ cơ sở xác định hai bên đã xác lập giao dịch về hợp đồng dân sự vay tài sản; bên cho vay là Ngân hàng thương mại cổ phần S và bên vay là ông Bùi Huỳnh Tuấn V . [3.2] Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trình bày của nguyên đơn và sự thừa nhận của bị đơn, thể hiện từ sau ngày 06/5/2024 ông V đã vi phạm thời hạn thanh toán theo cam kết trong hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng. Tính đến ngày 05/6/2026 ông Bùi Huỳnh Tuấn V còn nợ Ngân hàng thương mại cổ phần S số tiền là 64.131.373 đồng (Sáu mươi tự triệu, một trăm ba mươi một nghìn, ba trăm bảy mươi ba đồng) trong đó: Nợ gốc là: 32.919.535 đồng; Lãi quá hạn là: 31.211.838 đồng. Do ông V vi phạm nghĩa vụ trả nợ, Ngân hàng yêu câu ông V có trách nhiệm thanh toán toàn bộ số tiền nợ là 64.131.373 đồng là phù hợp theo quy định tại Điều 91 và Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng. [3.3] Về thời hạn thanh toán: Hội đồng xét xử xét, căn cứ vào quy định về nghĩa vụ trả nợ của bên vay thì bên vay tiền phải trả đủ tiền khi đến hạn. Mặt khác, số tiền nợ nêu trên đã kéo dài, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trong việc thu hồi nợ.

Do đó, buộc ông V phải trả một lần, ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, thực hiện tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền. Kế từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thâm cho đến khi thi hành án xong, ông Bùi Huỳnh Tuân V còn phải tiêp tục chịu khoản tiên lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đông cho đên khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điêu chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà ông Bùi Huỳnh Tuấn V phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng thương mại cô phần S cho vay.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, nên nguyên đơn không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả lại cho nguyên đơn tiền tạm ứng án phí đã nộp; Bị ông Bùi Huỳnh Tuấn V phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.