Bản án 197/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Đào Thị T.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của Bà Đào Thị T nộp trong thời hạn luật định nên được chấp nhận để xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm. Xét nội dung kháng cáo của bà Đào Thị T, Hội đồng xét xử thấy rằng:
[2]. Về quan hệ vay nợ: Mặc dù phía bị đơn là bà T không thừa nhận việc vay và nợ bà V số tiền 105.000.000đ, tuy nhiên, căn cứ tài liệu, chứng cứ do bà V xuất trình là giấy vay tiền ngày 05/12/2020 và Kết luận giám định số 1137/KL- 3 KTHS ngày 12 tháng 03 năm 2026 của Phòng K Công an tỉnh B, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở xác định: Ngày 05/12/2020, bà Đào Thị T đã ký vay của bà Nguyễn Thị V số tiền 105.000.000đ, và đến nay bà T chưa trả số tiền này cho bà V. Bà V trình bày đã nhiều lần yêu cầu nhưng bà T chưa trả. Còn bà T trình bày bà T không vay số tiền này nên không trả và bà V mới đòi bà T một lần vào khoảng tháng 6/2025, ngoài ra chưa đòi lần nào khác. Như vậy, trước khi khởi kiện đến Tòa án, bà V1 đã yêu cầu thanh toán nhưng bà T không trả tiền là vi phạm nghĩa vụ của bên vay. Nay bà V, ông Đ đều xác định khoản tiền cho vay là tài sản chung của vợ chồng ông bà.
Vì vậy, Tòa án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc bà Đào Thị T phải có nghĩa vụ trả cho vợ chồng bà V, ông Đ số tiền 105.000.000đ vay ngày 05/12/2020 là có căn cứ pháp luật.
[3]. Về lãi suất: Tại phiên tòa phúc thâm, nguyên đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện, tự nguyện không yêu cầu tính lãi suất với khoản nợ gốc.
Xét thấy, việc thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là tự nguyện và phù hợp pháp luật nên cần chấp nhận không xem xét giải quyết.
[4]. Về yêu cầu giám định bổ sung, giám định lại chữ ký, chữ viết trong Giấy biên nhận vay tiền ngày 05/12/2020 của bị đơn: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn không yêu cầu giám định lại, giám định bổ sung nữa. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy, có căn cứ sửa án sơ thẩm như quan điểm giải quyết vụ án của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh.
[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[6]. Về án phí: Bà T phải chịu án phí sơ thẩm trên số tiền phải thanh toán và không phải chịu án phí dân sự phúc thấm.
Quyết định
Căn cứ Điều 148, khoản 2 Điều 308, Điều 309 Bộ Luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 02 tháng 12 năm 2016 của Uý ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, xử:
1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Đào Thị T.
2. Sửa bản án sơ thẩm. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị V về việc buộc bà Đào Thị T phải có nghĩa vụ trả cho vợ chồng bà Nguyễn Thị V, ông Giáp Minh Đ số tiền vay nợ là 105.000.000 đồng (một trăm linh năm triệu đồng chẵn).
3. Về án phí, chi phí tố tụng khác: 4 An phí sơ thâm: Bà Đào Thị T phải chịu 5.250.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại cho bà Nguyễn Thị V số tiền tạm ứng án phí sơ thấm là 4.908.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu số 0002742 ngày 30/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh. Chi phí tố tụng khác: Bà Đào Thị T phải chịu 3.000.000 đồng tiền chi phí giám định. Xác nhận bà T đã nộp đủ. Án phí phúc thẩm: Bà Đào Thị T không phải án phí dân sự phúc thấm. Hoàn trả bà T số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 0003020 ngày 08/4/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh.
4. Bản án phúc thấm có hiệu lực pháp luật kế từ ngày tuyên án. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.