Bản án 196/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Đặng Thị T khởi kiện yêu cầu bà Trần Thị H trả cho bà T số tiền đã vay là 100.000.000 đồng. Bà H có địa chỉ tại khu phố N, phường N, tỉnh Tây Ninh.

Do đó, căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Nghị quyết 81/2025/UBTVQH15 ngày 27- 6-2025 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp dân sự về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh. Tại phiên toà, bị đơn bà Trần Thị H đã được Toà án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai vẫn vắng mặt không lý do.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà H theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung giải quyết vụ án: [2.1] Xét yêu cầu khởi kiện của bà Đặng Thị T: Căn cứ theo các giấy mượn tiền do bà T cung cấp thể hiện ngày 01-12-2023 bà Trần Thị H có vay của 3 bà T số tiền 60.000.000 đồng, ngày 28-12-2023 bà H có vay của bà T số tiền 20.000.000 đồng, ngày 10-01-2024 bà H có vay của bà T số tiền 20.000.000 đồng, phần người mượn tiền có ký và ghi họ tên Trần Thị H. Theo các giấy vay tiền các bên không thoả thuận lãi suất và thời hạn trả nợ. Bà T trình bày các bên thoả thuận lãi đóng hàng tháng nhưng bà H chỉ đóng tiền lãi cho bà T được 1.800.000 đồng thì ngưng đóng cho đến nay. Bà T đã nhiều lần liên hệ yêu cầu bà H trả nợ nhưng bà H hứa hẹn và đến nay vẫn không thanh toán nợ cho bà. Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, bà H đều vắng mặt, không có lời trình bày cũng không cung cấp chứng cứ liên quan đến vụ án để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình; thể hiện việc bị đơn từ bỏ quyền, nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Do đó, bà T trình bày bà H có vay tiền, thoả thuận trả lãi nhưng không thực hiện nên bà T khởi kiện yêu cầu trả số tiền vay 100.000.000 đồng là phù hợp với quy định tại Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015. Đối với số tiền lãi 1.800.000 đồng mà bà H đã trả thì bà T đồng ý khấu trừ tiền lãi trong thời gian từ khi vay đến nay, bà T không yêu cầu tính lãi.

Xét thấy, việc tự nguyện khấu trừ tiền lãi và không tiếp tục yêu cầu tính lãi là ý chí tự nguyện của bà T nên Hội đồng xét xử ghi nhận. [2.2]

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà T, buộc bà H có nghĩa vụ trả cho bà T số tiền đã vay là 100.000.000 đồng.

[3] Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh đề nghị là có cơ sở nên chấp nhận.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bà T không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm. Bà H phải chịu 5.000.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.