Bản án 353/2026/DSTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là tranh chấp hợp đồng vay tài sản và bị đơn cư trú tại A (ấp E, xã X, huyện H cũ), ấp B, xã X, Thành phố Hồ Chí Minh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh theo qui định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[2] Toà án đã triệu tập, tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ nhưng bị đơn đều vắng mặt không lý do, nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Vì vậy, Toà án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[3] Xét các yêu cầu của nguyên đơn: [3.1] Trong quá trình tố tụng, do bị đơn không đến Tòa án để cung cấp lời khai, giao nộp tài liệu, chứng cứ để chứng minh và tại phiên tòa bị đơn vắng mặt nên Hội đồng xét xử xem xét yêu cầu của nguyên đơn dựa trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp. [3.2] Căn cứ Đơn đề nghị trợ vốn ngày 20/4/2023 thể hiện bà Bùi Thị D có nhu cầu vay vốn là số tiền 100,000,000 đồng, 24 tháng, để chăn nuôi, buôn bán và dịch vụ phí trợ vốn CCM: 0,65%/tháng (phí này dùng trang trải chi phí hoạt động nội bộ của quỹ CCM –gọi tắt là phí CCM), phí hoa hồng cho Cấp liên nhiệm: 0,15%/tháng (phí này để Cấp liên nhiệm trang trải các chi phí phục vụ cho quá trình thu hồi vốn phí, tiết kiệm cho Quỹ trợ vốn CCM- gọi tắt là phí CLN), tiết kiệm bắt buộc là: 1%/tháng (khoản tiết kiệm này được hoàn trả cho thành viên xin trợ vốn khi hoàn tất hợp đồng vay vốn và Quỹ trợ vốn CCM không trả lãi tiết kiệm trên số dư tiết kiệm này). Căn cứ Danh sách nhận trợ vốn kiêm biên bản bàn giao vốn ngày 26/4/2023, (số thứ tự 03) có chữ ký của bà Bùi Thị D . Hội đồng xét xử có cơ sở xác định bà Bùi Thị D có vay tiền của Quỹ trợ vốn xã viên Hợp tác xã Thành phố H (Quỹ CCM) với số tiền gốc là 100,000,000 (Một trăm triệu) đồng.

Tuy nhiên, sau khi nhận vốn từ Quỹ trợ vốn CCM thì bà Bùi Thị D chỉ thanh toán cho Q trợ vốn CCM đến kỳ 15 ngày 30/9/2024 thì ngưng thanh toán. Hội đồng xét xử xét thấy, việc bà Bùi Thị D làm đơn đề nghị Quỹ trợ vốn CCM trợ vốn và đồng ý với các thỏa thuận, cam kết trong đơn đề nghị trợ vốn nhưng sau khi nhận vốn thì bà Bùi Thị D không thực hiện đúng, đầy đủ nghĩa vụ trả nợ cho Quỹ trợ vốn CCM là vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay theo quy định tại Điều 463, Điều 466 của Bộ luật dân sự. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Quỹ trợ vốn xã viên Hợp tác xã Thành phố H (Quỹ CCM) và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8, buộc bà Bùi Thị D có trách nhiệm thanh toán cho Quỹ trợ vốn CCM tổng số tiền là 18,328,000 đồng, trong đó bao gồm nợ vốn: 16,700,000 đồng và lãi phạt quá hạn là 1,628,000 đồng, thanh toán một lần, ngay khi án phát sinh hiệu lực pháp luật. 3 [3.3] Người đại diện hợp pháp nguyên đơn xác định Quỹ trợ vốn CCM rút yêu cầu tính lãi, không yêu cầu bà Bùi Thị D thanh toán lãi phát sinh. Xét đây là sự tự nguyện của đương sự nên Hội đồng xét xử đình chỉ yêu cầu tính lãi của nguyên đơn theo Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự.

[4] Về án phí: Bà Bùi Thị D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 916,400 (chín trăm mười sáu ngàn bốn trăm) đồng. Trả lại cho Q trợ vốn xã viên Hợp tác xã Thành phố H (Quỹ CCM) số tiền tạm ứng án phí đã nộp.