Bản án 86/2025/DSSTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện yêu câu giải quyêt tranh châp vê tranh châp hợp đông vay tài sản năm 2023 đôi với bị đơn Nguyên Ngọc T, cư trú tại xóm E (xóm G cũ), xã Q, huyện Q, (nay là xã Q), tỉnh Nghệ An. Tuy nhiên sau khi Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu thụ lý vụ án thì phát hiện Nguyên đơn anh Trần Văn A đã xuất cảnh trước khi tòa án thụ lý nên đã chuyên thâm quyên lên Tòa cnnm an khoản n Điệu 37 ết oàn 1, Đi i 39 380 huật ổ Đung đón Kh, Tỏa Điền 35, dân tỉnh Nghệ An thụ lý giải quyết là đúng pháp luật. Trước khi khởi kiện, nguyên đơn đã thực hiện việc yêu cầu bị đơn trả nợ nên đáp ứng đúng quy định tại điều khoản 2 Điêu 469 Bộ luật dân sự 20 15, Điểm b khoản 1 Điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự về điều kiện khởi kiện. Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ nhiều lần và đưa vụ án ra xét xử lần thứ 2 nhưng bị đơn vân cô tình văng mặt. Nguyên đơn có lời khai đây đủ và có đơn xin xét xử văng mặt nên Tòa án xét xử văng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng quy định tại Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung:

Căn cứ vào giấy vay tiền ngày 06/01/2023 thì thế hiện anh Nguyễn Ngọc T có vay anh Trần Văn A số tiền 130.000.000 đồng không có lãi suất và hứa trả trong vòng 01 tháng. Tính đến ngày 15/7/2025 anh T còn nợ số tiền gốc 130.000.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày hết hạn trả nợ 06/02/2023 đến nay là 32.432.400 đồng (theo quy định tại khoản 4 Điều 466 bộ luật dân sự năm 2015) nhưng anh T không trả được khoản nào. Tại bản lây lời khai ngày 29/5/2024 anh T cũng thừa nhận đến nay anh T còn nợ anh A số tiên 130.000.000 đồng. Anh T1 không chấp nhận trả số tiền lãi vì cho rằng thỏa thuận không ghi tiền lãi và đây là tiền làm ăn và đề nghị tiến hành gặp mặt để đối chất. tuy nhiên anh A chỉ lên tòa làm việc một lần vào ngày 29/5/2024 còn rất nhiều lần khác anh T không chấp hành giấy triệu tập cũng như quyết định đưa vụ án ra xét xử thể hiện thái độ coi thường pháp luật và không có thiện chí giải quyết vụ án. Anh T cho rằng đây khoản tiền góp vốn làm ăn nhưng không có chứng cứ chứng minh nên không được chấp nhận. Theo quy định tại Điều 466 Bộ luật dân sự thì mặc dù Giấy vay tiền không đề cập tới lãi xuất nhưng khi tới hạn trả bên vay không trả nợ hoặc trả không đầy đủ thì bên cho vay có quyền yêu cầu trả tiền lãi suất với mức lãi suất theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự trên số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác 3 hoặc luật có quy định khác. Như vậy tính đến ngày xét xử 15/7/2025 anh Nguyễn Ngọc T phải thanh toán cho anh Trần Văn A số tiền 32.432.400 đồng (thời gian tính lãi từ 06/02/2023 đến 15/7/2025 là 891 ngày, lãi suất 10% /1 năm = 0.028 ngày). Do đó nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền nọ 130.000.000 đồng tiền gốc và tiền lãi tính đến ngày 15/7/2025 là 0.028% x 130.000.000 đồng x 891 ngày = 32.432.400 đồng. Tông cộng 162.432.400 đồng là có căn cứ. Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc anh Nguyễn Ngọc T phải trả số nợ 162.432.400 đồng (một trăm sáu mươi hai triệu, bốn trăm ba mươi hai ngàn bốn trăm đồng) cho anh Trần Văn A . "Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất 10%/năm cho đến khi thi hành án xong." Đại diện Viện kiêm sát không có kiến nghị gì nên không xem xét.

[2]. Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên anh Nguyễn Ngọc T phải chịu 8.122.000 đồng án phí dân sự sơ thâm.