Bản án 357/2026/DSTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là tranh chấp hợp đồng vay tài sản và các bị đơn cư trú tại G, ấp F, Xã X, Thành phố Hồ Chí Minh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh theo qui định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[2] Toà án đã triệu tập, tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử hợp lệ nhưng bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Vì vậy, Toà án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[3] Xét các yêu cầu của nguyên đơn: [3.1] căn cứ lời khai của các đương sự và giấy vay tiền ngày 11/4/2025, do có mối quan hệ quen biết, bà Trần Thị L và vợ chồng bà Nguyễn Thị Thúy N và ông Trương Quang H đã phát sinh việc vay nợ từ trước đó và đến ngày 11/4/2025 thống nhất viết giấy vay số tiền 5.200.000.000 đồng. Ông H, bà N hẹn 03 tháng kể từ ngày 11/4/2025 đến ngày 11/7/2025 sẽ trả trước số tiền là 3.000.000.000 đồng; phần còn lại là 2.200.000.000 đồng sẽ gom trả lại bà L trước ngày 11/10/2025. Trong thời gian này bà N, ông H phải trả bà L mỗi tháng 60.000.000 đồng tiền lãi để bà L đóng tiền ngân hàng. Nhưng do bà N ông H không trả tiền cho bà L nên bà L khởi kiện ra Tòa. Xét đây là hợp đồng vay tài sản có thời hạn và có thỏa thuận lãi suất theo khoản 2 Điều 470 Bộ luật dân sự. Hội đồng xét xử xét thấy, việc bà N ông H không thực hiện đúng, đầy đủ nghĩa vụ trả nợ bà L là vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay theo quy định tại Điều 463, Điều 466 của Bộ luật dân sự. Đối với số tiền gốc, vợ chồng bà N ông H đồng ý trả cho bà L số tiền 5.200.000.000 đồng [3.2] Đối với số tiền lãi 305.000.000 đồng. Các bên thỏa thuận trả lãi 60.000.000 đồng mỗi tháng trên số tiền gốc 5.200.000.000 đồng (tương đương 1,154%/tháng, tức 13,848%/năm), phù hợp với quy định khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Xét thấy, bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả nơ cho nguyên đơn, đáng lẽ ra phải chịu lãi suất trong hạn, lãi suất quá hạn theo quy định tại khoản 5 Điều 466 Bộ luật dân sự. Bị đơn có yêu cầu xin giảm miễn lãi, nguyên đơn chỉ yêu cầu tính lãi cho bị đơn từ ngày 11/4/2025 đến ngày 11/10/2025 (06 tháng), 3 không yêu cầu tính lãi phát sinh từ ngày 12/10/2025 cho đến khi xét xử sơ thẩm và trừ đi số tiền 55.000.000 đồng bị đơn đã đóng một tháng. Đây là sự tự nguyện của nguyên đơn, không trái pháp luật nên ghi nhận, không chấp nhận yêu cầu miễn đóng lãi của bị đơn. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Trần Thị L và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8, buộc bà Nguyễn Thị Thúy N và ông Trương Quang H có trách nhiệm thanh toán cho bà Trần Thị L tổng số tiền là 5.505.000.000 đồng, bao gồm: nợ gốc là 5,200,000,000 đồng, nợ lãi: 305,000,000 đồng, thanh toán một lần, ngay khi án phát sinh hiệu lực pháp luật.

[4] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Thúy N và ông Trương Quang H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 113.505.000 (một trăm mười ba triệu năm trăm lẻ năm ngàn) đồng. Trả lại cho bà Trần Thị L số tiền tạm ứng án phí đã nộp.