Bản án 22/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1]. Về tố tụng: Công ty S3 tiền có ngay khởi kiện bà Nguyễn Thị Thanh S; Địa chỉ: Khối T, phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An yêu cầu trả nợ nên Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền được quy định tại Điều 26, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.1] Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã gửi đầy đủ văn bản tố tụng cho các bên đương sự, tuân thủ đúng quy định của . Bị đơn bà Nguyễn Thị Thanh S đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, tham gia hòa giải đầy đủ nhưng vắng mặt tại phiên tòa không rõ lý do.

Vì vậy, Tòa án căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 BLTTDS Tòa án tiến hành xét xử vụ án.

[2]. Về nội dung: Hợp đồng cầm cố giữa Công ty S3 tiền có ngay với bà Nguyễn Thị Thanh S được thể hiện dưới hình thức căn cứ vào Hợp đồng cầm đồ giữa hai bên, bà S câm cố chiếc xe máy để lấy tiền phục vụ việc chi tiêu gia đình và cá nhân. Như vậy, về mặt hình thức của hợp đồng được hai bên xác lập theo mẫu chung, phù hợp với quy định tại Điều 401 Bộ luật Dân sự 2015.

Căn cứ vào nội dung của hợp đồng câm đồ, Hội đồng xét xử thấy rằng về hình thức cũng như nội dung của hợp đồng là hoàn toàn tự nguyện và thỏa thuận không trái với các quy định tại Điều 309, 310 Bộ luật Dân sự nên Hợp đồng câm cố này có hiệu lực pháp lý với các bên đã ký kết. Quá trình thực hiện hợp đồng, bà S đã nhận đủ số tiền 22.800.000 đồng và đã thanh toán được một số tiền gốc và lãi. Tuy nhiên do làm ăn khó khăn nên vi phạm hợp đồng về nghĩa vụ thanh toán tiền gốc và tiền lãi đã ký với Công ty. Quá trình hòa giải bà S thừa nhận việc chưa thanh toán được số tiền đã nhận từ Công ty và đề xuất Công ty cho bà S đến ngày 30/9/2025 thanh toán trước 10.000.000 đồng, số tiền còn lại bà S xin được gia hạn thời gian và trả dần.

Vì vậy, việc Công ty S3 tiền có ngay khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị Thanh S trả số tiền nợ gốc đến ngày 30/6/2025 là: 18.022.000 đồng là có căn cứ và phù hợp với quy định pháp luật nên chấp nhận. Về tiền lãi: Theo quy định tại điều khoản hợp đồng cầm cố thì: Lãi suất 1.1%/tháng và lãi suất quá hạn bằng 150% mức lãi suất trong hạn. Quá trình thực hiện hợp đồng bà Nguyễn Thị Thanh K thực hiện đúng cam kết về việc trả tiền lãi suất. Cho đến ngày xét xử sơ thẩm thì bà Nguyễn Thị Thanh S vẫn chưa trả được tiền gốc cũng như tiền lãi nên phải chịu lãi suất trong hạn và lãi suất quá hạn theo cam kết hợp đồng mà các bên đã ký kết. Tại phiên tòa đại diện Công ty S3 tiền có ngày yêu cầu bà Nguyễn Thị Thanh S phải thanh toán tiền lãi suất đến ngày 30/6/2025 là 1.978.000 đồng là có căn cứ nên cần chấp nhận. Như vậy, tổng số tiền mà bà Nguyễn Thị Thanh S phải trả cho Công ty S3 tiền có ngày là: Tiền gốc: 18.022.000 đồng; tiền lãi (tính đến ngày 30/6/2025) là 1.978.000 đồng. Tổng là: 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng). 3 Về xử lý tài sản: Tại phiên tòa Công ty S3 tiền có ngay đề nghị Tòa án trường hợp bà Nguyên Thị Thanh S không thanh toán được khoản tiền trên thì kê biên tài sản là chiếc xe đã cầm cố BKS 37B2-778.94, loại xe Honda màu trắng nâu, số khung 512XFY158226 - số máy JF51E0420320, Số giấy chứng nhận đăng ký xe 046576 do Công an tỉnh N cấp ngày 04/01/2017 để đảm bảo thi hành án. Đối với yêu cầu này phù hợp với nội dung các bên đã ký tại Hợp đồng cầm cố và phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 314 Bộ luật dân sự nên cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. [2.5]. Về án phí: Yêu cầu của Nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn là Nguyễn Thị Thanh S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên cần trả lại số tiền tạm ứng án phí.