Bản án 11/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.1]. Quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền: Nguyên đơn bà Hoàng Thị H đề nghị Tòa án giải quyết buộc bà Hồ Thị H1 phải trả cho bà số tiền nợ là 230.000.000 đồng. Quan hệ giữa các bên là quan hệ dân sự giữa cá nhân với cá nhân, các bên đã không tự giải quyết được khi có tranh chấp phát sinh, nguyên đơn đã làm đơn khởi kiện theo thủ tục tố tụng dân sự nên xác định đây là "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản". Bị đơn có hộ khẩu thường trú tại K, xã D, tỉnh Nghệ An nên Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Nghệ An thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền được quy định tại các khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2]. Bà Hồ Thị H1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại các các phiên hòa giải. Do vậy vụ án không tiến hành hoà giải được, căn cứ Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự Toà án đưa ra xét xử theo thủ tục chung. Ngày 04/3/2026 bà H1 có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ vào, khoản 1 Điều 228, điểm b, khoản 2, Điều 227 BLTTDS Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà Hồ Thị H1.

[2] Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Bà Hoàng Thị H yêu cầu bà Hồ Thị H1 trả số tiền nợ gốc là 230.000.000 đồng, căn cứ vào giấy vay tiền ngày 17/7/2024 3 chứng minh việc vay nợ là có thật . Tại biên bản lấy lời khai đối với với bà Hồ Thị H1 vào ngày 16/01/2026, bà H1 thừa nhận có vay của bà H số tiền là 230.000.000 đồng và đến thời điểm hiện tại, bà H1 chưa trả được khoản nào trong tổng số tiền nợ nói trên. Nay bà H làm đơn yêu cầu trả nợ, bà thống nhất trả cho bà H số tiền nợ gốc là 230.000.000 đồng. Trong quá trình thực hiện hợp đồng vay, bà Nguyễn Thị H3 đã nhiều lần yêu cầu bà Hồ Thị H1 phải trả số nợ trên nhưng bà H1 vẫn không thực hiện. Vì vậy bà Hồ Thị H1 đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ quy định tại điều 466 Bộ luật dân sự, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà H3. Căn cứ các điều 166, 463, 466 Bộ luật dân sự, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hoàng Thị H.

[3]

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hoàng Thị H, buộc bà Hồ Thị H1 phải trả cho bà Hoàng Thị H số tiền nợ gốc là 230.000.000 đồng. Về lãi suất bà Hoàng Thị H không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên nguyên đơn không phải chịu án phí. Buộc bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Tuy nhiên bà Hồ Thị H1 là đối tượng người cao tuổi và đã có đơn xin miễn tiền án phí. Hội đồng xét xử xét miễn án phí cho bà bà Hồ Thị H1 theo quy định tại điểm đ, khoản 1 Điều 12 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.