Bản án 198/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Huỳnh Văn K đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ lần 2 nhưng vắng mặt không lý do.

Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên.

[2] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Lê Thúy H yêu cầu ông Huỳnh Văn K có địa chỉ tại khóm B, phường A, tỉnh Cà Mau trả tiền vay;

Do đó, quan hệ tranh chấp trong vụ án được xác định là "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cà Mau được quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[3] Về nội dung vụ án: - Bà Lê Thúy H cho ông Huỳnh Văn K vay với tổng số tiền là 600.000.000 đồng, việc vay tiền K có trực tiếp viết và ký biên nhận nợ, để đảm bảo cho việc vay tiền ông K đã giao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà H quản lý; Đến năm 2025 ông K đã trả được 500.000.000 đồng, nên bà H đã trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông K; nhưng ông K không trả tiếp số tiền vay còn nợ là 100.000.000 đồng. - Bị đơn ông Huỳnh Văn K không có văn bản trình bày ý kiến của mình về yêu cầu khởi kiện của bà H.

Căn cứ vào tất cả tài liệu, chứng cứ thể hiện trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Một là: Việc vay tiền của ông Huỳnh Văn K là thực tế xảy ra, bởi lẽ: Việc vay tiền ông K đã trực tiếp viết biên nhận và ký tên. Hai là: Ông Huỳnh Văn K đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ 2 án, thông báo về phiên họp và hòa giải, triệu tập xét xử lần 2 nhưng ông K không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn;

Do đó, ông K phải chịu hậu của việc không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đầy đủ chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình được quy định tại khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thúy H là có cơ sở nên được chấp nhận toàn bộ, buộc ông Huỳnh Văn K phải có trách nhiệm trả cho bà Lê Thúy H tổng số tiền vốn vay còn nợ là 100.000.000 đồng. Trường hợp chậm trả số tiền nêu trên thì phải chịu thêm tiền lãi với mức lãi suất quy định của pháp luật.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, khoán 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. - Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ, nên ông Huỳnh Văn K phải chịu án phí với số tiền = 100.000.000 đồng x 5% = 5.000.000 (Năm triệu đồng) - Bà Lê Thúy H nộp tạm ứng án phí được nhận lại toàn bộ. Vì các lễ trên,