Bản án 230/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Thẩm quyền giải quyết: Bà Nguyễn Thị T khởi kiện bà Nguyễn Thị Thanh H về việc "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản". Bị đơn có địa chỉ tại khu phố H, phường T, tỉnh Tây Ninh nên Tòa án nhân dân khu vực 10 - Tây Ninh thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 28, 35 và 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn vắng mặt, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đên lân thứ hai mà vân văng mặt không có lý do. Căn cứ Điêu 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Xét thây, quá trình giải quyêt vụ án, bị đơn đã được Tòa án tông đạt hợp lệ các văn bản tô tụng nhưng văng mặt, không gửi văn bản trình bày ý kiên và cũng không cung cấp tài liệu chứng cứ kèm theo cho Tòa án.

Do đó, bị đơn phải chịu hậu quả pháp lý của việc không trình bày ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn theo quy định tại Điểm h Khoản 2 Điều 196 và Điều 199 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết vụ án là phù hợp quy định pháp luật. [2.2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn vê việc yêu cầu bà T trả lại số tiền nợ gốc 950.000.000 đồng. 3 Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn cung cấp các tài liệu chứng cứ gồm: Hợp đồng vay tiền ngày 14/4/2024 có lăn tay, ký tên, ghị họ tên bên vay là Nguyễn Thị Thanh H; Hợp đồng ủy quyền ngày 11/4/2024; Hợp đồng chuyến nhượng quyền sử dụng đất ngày 25/7/2024.

Xét thấy, căn cứ Hợp đồng vay tiền ngày 14/4/2024 thể hiện: bà H có vay bà T số tiền 950.000.000 đồng đồng. Qúa trình giải quyết vụ án, bà T trình bày đến nay bà H chưa trả khoản tiền nợ gốc nào, bà H văng mặt không có ý kiến phản đối và cũng không cung cấp chứng cứ chứng minh về việc trả nợ nên có căn cứ xác định bà H còn nợ bà T số tiền 950.000.000 đồng. Trong giấy mượn tiền không thế hiện lãi suất mà chỉ thể hiện thời hạn vay là 01 tháng kể từ ngày 11/4/2024 đến ngày 11/5/2024 nên xác định đây là hợp đồng vay có kỳ hạn và không có lãi theo Điều 470 của Bộ luật Dân sự 2015. Do bà H vi phạm thỏa thuận nên bà T khởi kiện yêu cầu bà H có trách nhiệm trả cho bà T số tiền nợ gốc 950.000.000 đồng là có cơ sở chấp nhận. [2.3] Về tiền lãi: Bà T yêu cầu tính lãi theo mức lãi suất 10%/ năm (tương ứng 0.83%/ tháng) tính lãi 23 tháng 17 ngày lãi từ ngày 12/5/2024 đến ngày xét xử (29/4/2026) với số tiền lãi là 185.823.000 đồng là phù hợp theo quy định tại Điều 5 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thấm phán Tòa án nhân dân tối cao và các Điều 466, 468, 470 của Bộ luật Dân sự nên có cơ sở chấp nhận. Từ các phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Buộc bà Nguyễn Thị Thanh H có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị T số tiền nợ tổng cộng là 1.135.823.000 đồng, trong đó nợ gốc là 950.000.000 đồng và tiên nợ lãi là 185.823.000 đồng. [2.4] Đôi với Hợp đông ủy quyên ngày 11/4/2024 ký kêt giữa bà H với bà T và Hợp đông chuyên nhượng quyên sử dụng đât ngày 25/7/2024 ký kêt giữa bà T và anh C: Nguyên đơn trình bày mục đích ký các hợp đồng trên để làm tin, đảm bảo cho khoản vay và không ai có yêu cầu giải quyết đối với các Hợp đồng trong vụ án này nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết. Nếu các bên có tranh chấp sẽ được khởi kiện giải quyết trong vụ án khác.

[3] Về án phí dân sự sơ thấm: Do bà Nguyễn Thị Thanh H có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị T số tiền nợ tồng cộng là 1.135.823.000 đồng nên bà H phải chịu án phí dân sự sơ thâm là 46.074.690 đồng. Bà T không phải chịu án phí dân sự sơ thấm. Hoàn trả cho bà T số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 24.057.600 đồng theo Biên lai thu số 0011558 ngày 11/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 10 - Tây Ninh phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.