Bản án 231/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: 3 [1.1] Thấm quyền giải quyết: Bà Nguyễn Thị Xuân N khởi kiện bà Lê Thị Kim L về việc "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản". Bị đơn có địa chỉ tại khu phố N, phường B, tỉnh Tây Ninh nên Tòa án nhân dân khu vực 10 - Tây Ninh thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 28, 35 và 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về sự vắng mặt của các đương sự: Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn xin giải quyết vắng mặt. Căn cứ Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung: [2.1]

Xét thấy, quá trình giải quyết vụ án, bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt, không gửi văn bản trình bày ý kiến và cũng không cung cấp tài liệu chứng cứ kèm theo cho Tòa án.

Do đó, bị đơn phải chịu hậu quả pháp lý của việc không trình bày ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn theo quy định tại Điểm h Khoản 2 Điều 196 và Điều 199 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết vụ án là phù hợp quy định pháp luật. Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn cung cấp các tài liệu chứng cứ gồm: Bảng kê giao dịch chuyên tiền qua lại giữa bà N và bà L kèm theo chi tiết sao kê các giao dịch tại các Ngân hàng TMCP K - Chi nhánh Đ - Phòng G, Ngân hàng TMCP C - Chi nhánh T1, Ngân hàng TMCP K2 - Chi nhánh T1 (từ bút lục số 89 đến bút lục 186) thể hiện chi tiết các giao dịch chuyển khoản giữa bà N với bà L và giữa ông D với bà L.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: - Đối với số tiền bà N đã chuyên cho bà L: Tổng cộng là 9.835.499.996, gồm: + Số tiền bà N chuyển trực tiếp từ ngày 18/11/2024 đến ngày 19/3/2025 cho bà L là 7.935.499.996 đồng từ số tài khoản 40737643 tại Ngân hàng TMCP K - Chi nhánh Đ của bà N đến số tài khoản 5552668668 tại Ngân hàng TMCP Q và số tài khoản 0918881527 tại Ngân hàng TMCP P của bà Lê Thị Kim L + Số tiền bà N nhờ Nguyễn Văn D chuyển cho bà L với tổng cộng là 1.900.000.000 đồng, trong đó chuyển từ tài khoản Ngân hàng TMCP C của của ông D (0908580096) đến tài khoản tại Ngân hàng TMCP Q của bà Lê Thị Kim L (5552668668) với số tiền 270.000.000 đồng vào ngày 17/01/2025 và chuyển từ tài khoản Ngân hàng TMCP K2 của ông D (9944852857) đến tài khoản tại Ngân hàng TMCP Q của bà Lê Thị Kim L (5552668668) tổng số tiền 1.630.000.000 đồng vào hai ngày 17/01/2025 và 21/01/2025. 4 - Đối với số tiên bà L đã chuyên lại bà N: Từ ngày 12/12/2024 đến ngày 18/3/2025 bà L chỉ chuyển lại cho bà N tổng số tiền là 8.399.399.993 đồng từ các số tài khoản 0918881527 tại Ngân hàng TMCP H, số tài khoản 0918881527 tại Ngân hàng TMCP P, số tài khoản 5552668668 tại Ngân hàng TMCP Q và số tài khoản: 0918881527 tại Ngân hàng TMCP V1 của bà Lê Thị Kim L đến số tài khoản 40737643 tại Ngân hàng TMCP K - Chi nhánh Đ của bà N. Như vậy, số tiền chênh lệch mà bà L chưa chuyên trả lại cho bà N là 1.436.100.003 đồng. Nguyên đơn và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn cho rằng khi cho vay có thỏa thuận miệng lãi suất 2%/ tháng nhưng không cung cấp được chứng cứ chứng minh; giữa các bên khi chuyển tiền không ghi rõ nội dung số tiền đã chuyển nên chỉ có cơ sở xác định đây là hợp đồng vay không kỳ hạn và không có lãi theo Điều 469 của Bộ luật Dân sự 2015. Do bà L vi phạm thỏa thuận nên bà N khởi kiện yêu cầu bà L có trách nhiệm trả cho bà số tiền nợ gốc còn lại 1.436.100.003 đồng là có cơ sở chấp nhận. [2.2] Về tiền lãi: Bà N yêu cầu tính lãi theo mức lãi suất 10%/ năm (tương ứng 0.83%/ tháng) từ ngày 19/3/2025 cho đến ngày xét xử.

Xét thấy, do xác định đây là hợp đồng vay không kỳ hạn và không có lãi; nguyên đơn không cung cấp được chứng cứ chứng minh về việc đã báo cho bà L biết trước một thời gian hợp lý hoặc việc các bên có thỏa thuận thời hạn trả nợ là vào ngày 19/3/2025.

Do đó, chỉ có cơ sở xác định thời hạn để tính lãi là kể từ ngày bà N khởi kiện bà L (10/10/2025) đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩm (29/4/2026) là phù hợp theo quy định tại Điều 468, 469 của Bộ luật Dân sự. Tiền lãi được tính như sau: 1.436.100.003 đồng x 0.83%/tháng x 06 tháng 19 ngày = 79.066.879 đồng. Từ các phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu câu khởi kiện của nguyên đơn: Buộc bà Lê Thị Kim L có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị Xuân N số tiền nợ tổng cộng là 1.515.166.882 đồng, trong đó nợ gốc là 1.436.100.003 đồng và tiền nợ lãi là 79.066.879 đồng. [2.3] Không chấp nhận phần yêu cầu tính lãi của bà N đối với bà L về việc yêu cầu trả số tiền lãi là 159.567.000 đồng - 79.066.879 đồng = 80.500.121 đồng

[3] Về án phí dân sự sơ thấm: Bà N phải chịu án phí sơ thẩm đối với phần yêu câu không được chấp nhận là 4.025.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 28.744.230 đồng theo Biên lai thu số 0008721 ngày 21/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh. Hoàn trả cho bà N số tiền 24.719.230 đồng Do nguyên đơn được chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện nên bà Lê Thị Kim L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 57.455.006 đồng. 5

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 10 - Tây Ninh tại phiên tòa phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.