Bản án 02/2026/KDTM-STTranh chấp về mua bán hàng hóa

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền: Công ty Cổ phần B khởi kiện yêu cầu Công ty Cổ phần Đ thanh toán số tiền theo Hợp đồng mua bán bê tông thương phẩm số: 01/2023/HĐKT/BTMN ngày 01/11/2023 'Về việc mua bán hàng hoá là bê tông thương phẩm" các bên tham gia hợp đồng đều là tổ chức có đăng ký kinh doanh và thực hiện công việc với mục đích lợi nhuận, do đó tranh chấp này là tranh chấp về kinh doanh thương mại. Bị đơn - Công ty Cổ phần Đ có trụ sở tại phường H, thành phố V (nay là phương V), tỉnh Nghệ An.

Vì vậy, căn cứ quy định tại Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án. Tòa án nhân dân thành phố Vinh (nay là Toà án nhân dân khu vực 1 - Nghệ An thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. 4 [1.2]. Về việc vắng mặt các đương sự: Đối với bị đơn, Toà án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ cho bị đơn nhưng bị đơn vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà không có lý do và cũng không có văn bản ý kiến gì gửi Toà án. Nguyên đơn và đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn vắng mặt tại phiên toà và có Đơn xin xét xử vắng mặt.

Vì vậy, Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp với quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [2.1]. Xét yêu cầu thanh toán theo Hợp đồng mua bán bê tông thương phẩm số 01/2023/HĐKT/BTMN ngày 01/11/2023 của nguyên đơn. Hội đồng xét xử xét thấy: [2.1.1]. Hợp đồng mua bán bê tông thương phẩm số: 01/2023/HĐKT/BTMN ngày 01/11/2023 giữa Công ty Cổ phần B và Công ty Cổ phần Đ ký kết trên cơ sở tự nguyện, mục đích, nội dung và hình thức của Hợp đồng không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, phù hợp với quy định của pháp luật.

Do đó, căn cứ vào các Điều 116, 117, 118 và 119 của Bộ luật dân sự; Điều 24 Luật thươn mại, Hợp đồng 01 là hợp pháp và là căn cứ phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên. [2.1.2]. Xét quá trình thực hiện hợp đồng: Theo trình bày của nguyên đơn cũng như tài liệu do nguyên đơn cung cấp.nThực hiện Hợp đồng số 01/2023/HĐKT/BTMN ngày 01/11/2023, Công ty B đã bán bê tông cho Công ty Đ với tổng giá trị là 4.665.477.400 đồng. Quá trình thực hiện hợp đồng hai bên tiến hành nghiệm thu và chốt khối lượng theo từng giai đoạn và kết thúc mỗi giai đoạn Công Ty B đều xuất hóá đơn VAT cho Công ty Đ. Cụ thể các hóá đơn số 00000105 ngày 15/12/2023; số 00000115 ngày 29/12/2023; số 00000003 ngày 12/01/2024; số 00000005 ngày 20/01/2024; số 00000008 ngày 31/01/2024; số 00000009 ngày 28/3/2024; số 00000020 ngày 02/4/2024. Công Ty Đ đã thanh toán số tiền 1.346.151.500 đồng. Theo thoả thuận tại mục 1.3 của Hợp đồng số 01/2023 "Trong trường hợp bên A có nguồn nguyên liệu được chấp thuận phục vụ cho dự án, Bên A cung cấp cho bên B, lúc đó đơn giá bê tông được giảm trừ phần giá trị nguyên liệu do bên A cung cấp cấu thành trong giá bê tông hoặc bên A bán lại cho bên B và đơn giá được tính bằng giá bên B mua nguồn được chấp nhận ngoài dự án...." và Công ty Đ đã bán nguyên vật liệu cho Công ty MI để sản xuất bê tông thương phẩm gồm cát, đá.... với số tiền 3.131.844.000 đồng. Công ty B đã thanh toán tiền mua nguyên vật liệu cho Công ty Đ là 846.151.500 đồng, số tiền 5 chưa thanh toán là 2.285.692.500 đồng, do số tiền 2.285.692.500 Công ty Đ chưa xuất hoá đơn đề Công ty Mũi né kê khai thuế vì vậy sẽ trừ đi 8%VAT. Sau khi trừ 8%VAT số tiền Công ty B né còn nợ nguyên vật liệu của Công Ty Đ là 2.116.381.944 đồng và nguyên đơn tự nguyện cấn trừ vào số tiền Công ty Đ còn nợ. Như vậy, số tiền Công ty Đ chưa thanh toán Hợp đồng 01 là: 1.202.943.956 đồng. Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại các phiên tòà mặc dù Toà án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bị đơn vắng mặt và không có văn bản ý kiến gì gửi Toà án đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn phù hợp với tài liệu chứng có tại hồ sơ, phù hợp với các quy định pháp luật nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc Công ty Đ có nghĩa vụ thanh toán số tiền của Hợp đồng 01 cho Công ty B là 1.202.943.956 đồng. [2.2]. Đối với yêu cầu trả tiền lãi chậm trả: Tại mục 2.5 Điều 2 của Hợp đồng mua bán bê tông thương phẩm số 01/2023/HĐKT/BTMN ngày 01/11/2023, hai bên có thoả thuận "Nếu bên A thanh toán chậm so với quy định trên, Bên A sẽ thanh toán thêm cho bên B khoản tiền lãi chậm trả theo mức lãi suất vay của ngân hàng (Ngân hàng theo tài khoản của bên B) trên tổng số tiền chậm trả và thời gian chậm trả.." Tại Công văn của Ngân hàng TMCP Q xác nhận: "Lãi suất vay tại M áp dụng trong thời gian từ ngày 17/4/2024 đến ngày 27/02/2026 gồm là: Lãi suất thấp nhất: 7,5%/năm, Lãi suất cao nhất: 8.50%/năm, Lãi suất trung bình: 8,26%/năm" '. Nguyên đơn yêu cầu tính lãi trên số tiền chậm thanh toán với mức lãi suất 08%/1 là thấp hơn lãi vay trung bình của Ngân hàng TMCP Q - Q, do đó yêu cầu tính lãi của Công ty B phù hợp với quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự, nên cần chấp nhận yêu cầu về áp dụng mức lãi suất 8%/năm của nguyên đơn. Buộc Công ty Đ phải có nghĩa vụ thanh toán lãi chậm trả cho Công ty B tính từ ngày 17/4/2024 đến ngày 20/03/2026 là 185.088.582 đồng.

[3]. Về án phí: Yêu câu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận, nên theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Công ty Đ phải chịu toàn bộ án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm theo quy định pháp luật. Trả lại cho Công ty cổ phần B Né số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

[6]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, 6