Bản án 93/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của vị Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 15 – Thành phố Hồ Chí Minh, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn bà Trần Thị L khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản đối với bị đơn bà Nguyễn Thị Bạch T có nơi cư trú tại phường P, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 15 – Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Quá trình giải quyết vụ án, đại diện nguyên đơn và bị đơn có đơn xin vắng mặt.

Do đó, căn cứ Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả các đương sự trong vụ án. 6

[3] Về nội dung: Nguyên đơn căn cứ vào các tin nhắn xác nhận nợ thông qua ứng dụng Zalo về việc thanh toán mỗi tháng của bà T làm căn cứ xác lập giao dịch vay mượn. Đại diện bị đơn thừa nhận bà T và bà L có xác lập các giao dịch vay tiền như nguyên đơn trình bày nên có căn cứ xác định giữa bà L và bà T có giao dịch vay mượn tiền theo quy định tại Điều 463 Bộ luật Dân sự.

[4] Về số tiền gốc: Đại diện bị đơn trình bày vào tháng 02/2026 bà T có chuyển trả cho bà L thêm 5.000.000 đồng và đề nghị trừ vào số tiền gốc. Đại diện nguyên đơn thừa nhận bị đơn có thanh toán thêm 2.000.000đồng ngày 11/01/2026, trong đó: nợ gốc 333.333đồng và lãi suất 1.666.667đồng và 1.000.000đồng tiền lãi vào ngày 25/01/2026, nguyên đơn đồng ý trừ số tiền nợ gốc 333.333đồng, đồng thời trừ số tiền lãi vượt quá vào số tiền gốc cho bị đơn, xét đây là ý chí tự nguyện của nguyên đơn, phù hợp quy định của pháp luật nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn trả số tiền gốc 147.883.342 đồng.

[5] Về lãi suất, các bên thừa nhận có thỏa thuận lãi suất miệng 02%/tháng nên đây là hợp đồng vay có tính lãi, nguyên đơn yêu cầu tính lãi với mức lãi suất 20%/năm là phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 357 và khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Xét thấy, hợp đồng vay tiền giữa các bên là hợp đồng vay không có thời hạn nên nguyên đơn yêu cầu tính lãi bắt đầu kể từ ngày tiếp theo liền kề của ngày đến hạn trả tiền theo thông báo trả tiền là ngày 13/01/2026 là phù hợp quy định pháp luật. Số tiền lãi tính từ ngày 13/01/2026 đến ngày xét xử sơ thẩm là ngày 21/04/2026, với lãi suất 20%/năm: 147.883.342 đồng × 20%/năm × 03 tháng 08 ngày = 8.042.423đồng.

Tuy nhiên, vào ngày 25/01/2026 bị đơn đã thanh toán 1.000.000 đồng tiền lãi nên cần phải trừ số tiền này vào số tiền lãi nêu trên là 8.042.423 đồng – 1.000.000 đồng = 7.042.423 đồng.

Do đó, đề nghị của Đại diện Viện Kiểm sát tại phiên toà là có căn cứ và phù hợp.

[6] Về án phí sơ thẩm: Bị đơn bà Nguyễn Thị Bạch T phải chịu theo quy định pháp luật.