Bản án 07/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Tranh chấp giữa bà Nguyễn Thị M và bà Hồ Thị H là "Tranh chấp về giao dịch dân sự", bà H có địa chỉ thường trú tại khối D, xã D, tỉnh Nghệ An.

Vì vậy, vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 26; Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2025. 2 [1.2] Vê sự văng mặt của đương sự: Đây là lân thứ hai Tòa án mở phiên tòa và triệu tập hợp lệ nhưng bị đơn vân văng mặt.

Vì vậy, căn cứ vào Điêu 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự sửa đôi, bô sung năm 2025, Tòa an tiến hành xét xử văng mặt bà Hồ Thị H.

[2] Về nội dung: [2.1]

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sỏ khẳng định, vào các ngày 21/5/2024 và 07/8/2024, bà Hồ Thị H đã vay của bà Nguyễn Thị M với tổng số tiền 640.000.000đ (Sáu trăm bốn mươi triệu đồng). Việc vay tiền này được lập thành văn bản, khoản vay ngày 21/5/2024 không ghi lãi suất ghi rõ lãi suất và thời hạn trả ; tại giấy vay ngày 07/8/2024 có ghi rõ lãi suất vay là 0,9% và không ghi thời hạn. Tại các giấy bà Hồ Thị H có ký, ghi rõ họ tên, Bản thân bà H cũng thừa nhận việc vay tiền và đồng ý trả khoản tiền gốc. [2.2] Mặc dù trong bản khai bà H không trình bày ý kiến đối với yêu cầu của bà M về việc tính lãi suất.

Tuy nhiên, trong giấy vay ngày 07/8/2024 có ghi rõ lãi suất cho vay và bà H không có ý kiến phản đối về nội dung này. Đối với khoản vay ngày 07/8/2024, vào ngày 16/10/2024 bà H đã thanh toán cho nguyên đơn tiền gốc 70.000.000 đồng và đã trả hết số tiền gốc. Tuy nhiên bà H chưa thanh toán tiền lãi đối với khoản vay trên. Do đó nguyên đơn yêu cầu bà H có nghĩa vụ thanh toán 02 tháng (tính từ ngày 07/8/2024 đên 16/10/2024) tiên lãi đối với khoản vay tiền ngày 07/08/2024 là có căn cứ. Vì cần cần buộc bà H phải chịu số tiền lãi đối với khoản vay trên là 1.260.000 đồng. Đối với khoản ngày 21/5/2024, mặc dù trên giấy vay không ghi thời hạn trả nợ tuy nhiên bà M đã thông báo và yêu cầu bà H trả nợ. Vào ngày 20/8/2025 bà H đã thanh toán số tiền 10.000.000 đồng cho nguyên đơn. Do đó cần chấp nhận yêu cầu nguyên đơn buộc bà H phải có trách nhiệm trả cho bà M số tiền gốc là Như vây cần buộc bà cần buộc bà Hồ Thị H có trách nhiệm trả lại cho bà Nguyễn Thị M khoản tiền gốc theo giấy vay tiền lập vào ngày 21/5/2024 với số tiền là 560.000.000 đồng (năm trăm sáu mươi triệu đồng) và lãi suất đối với theo giấy vay tiền lập vào ngày 07/8/2024 là 1.260.000 đồng (một triệu hai trăm sáu mươi nghìn đồng). Tổng cộng, cần buộc bà Hồ Thị H phải trả cho bà Nguyễn Thị M số tiền 561.260.000ª (năm trăm sáu mươi mốt triệu hai trăm sáu mươi nghìn đồng).

[3] Về án phí: Bà Hồ Thị H là người cao tuổi (67 tuổi). Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, miễn án phí Dân sự sơ thẩm cho bà Hồ Thị H. Yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị M được chấp nhận.

Vì vậy, trả lại cho bà M số tiền tạm ứng án phí đã nộp.