Bản án 167/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trà Thị N xin ly hôn với bị đơn ông Nguyễn Văn S thì đây là vụ án tranh chấp về Hôn nhân gia đình, căn cứ vào khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án năm 2025, thì thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu Vực 4 - Cần Thơ. Quá trình giải quyết vụ án bị đơn vắng mặt lần thứ hai nên căn cứ vào Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vắng mặt đương sự nêu trên. [ 2] Về nội dung: Yêu cầu ông V trả số tiền gốc 50.000.000 đồng và lãi suất 10%/năm tính từ ngày 17/6/2019 đến ngày 05/5/2026 tuy nhiên trừ lại 3.000.000 đồng tiền lãi ông V đã đóng cho ông là 7 tháng 6 ngày ông đồng ý làm tròn 8 tháng nên lãi tiếp tục được tính từ ngày 18/02/2020 đến ngày 05/5/2026 là 06 năm 02 tháng 3 17 ngày tổng tiền lãi là 31.070.000 đồng. Tổng số tiền vốn và lãi là 81.070.000 đồng thấy rằng: Tại giấy nợ ông Vũ T viết thừa nhận nợ và có ký tên là hợp pháp đúng qui định pháp luật và có thỏa thuận lãi là nhưng không ghi vào giấy nợ là lãi suất bao nhiêu và có hứa đúng 01 năm sẽ trả. Việc ông Vũ C1 thực hiện nghĩa vụ trả tiền và nhiều lần ông C đến đòi nợ nhưng ông V không trả cố tình tránh còn cố tình thách thức nên ông V phải có nghĩa vụ trả tiền lãi cho bà ông C là phù hợp theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự. Lãi suất được tính như sau: 50.000.000 đồng x 10%/năm x 06 năm 02 tháng 17 ngày = 31.070.000 đồng. Tổng cộng tiền gốc và tiền lãi ông ông V phải trả cho ông C là 81.070.000 đồng.

[3] Đối với ông V sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành cấp tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập, Thông báo phiên họp việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bà ông V không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không có văn bản trả lời cho Tòa án, không đưa ra chứng cứ và cũng không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng không vì sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan và đây là tình tiết không cần phải chứng minh nên căn cứ theo khoản 2 khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành giải quyết vụ án theo chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn C.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên ông V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

[5] Xét quan điểm của Viện kiểm sát là có cơ sở phù hợp với quan điểm Hội đồng xetx xử nên được chấp nhận Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào: