Bản án 11/2026/DS-GĐTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Vê thủ tục tô tụng: Tòa án câp sơ thâm đã ra Thông báo vê phiên họp kiêm tra việc giao nộp, tiêp cận, công khai chứng cứ và hòa giải sô 01/TB-TA ngày 17/4/2025, thông báo cho đương sự biết để tham gia phiên họp vào lúc 08 giờ 00 phút, ngày 17/4/2025. Trong buổi sáng cùng ngày 17/4/2025, Tòa án lập Biên bản cấp, tống đạt văn bản tố tụng không ghi thời gian bắt đầu và kết thúc biên bản; Biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải không ghi thời gian kết thúc; tại trang cuối Biên bản hòa giải để trống ngày. Sau khi Tòa án lập biên bản hòa giải thành không gửi ngay biên bản cho các đương sự tham gia hòa giải. Hơn nữa, tại Biên bản hòa giải thể hiện các đương sự có mặt, trong khi Biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải thì ông V, bà N vắng mặt là mâu thuẫn. Như vậy, những thiếu sót, mâu thuẫn trên làm phát sinh nghi ngờ về tính khách quan, hợp pháp của quá trình hòa giải cũng như tính tự nguyện của thỏa thuận, điêu này là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự.

[2] Về nội dung: tại Biên bản làm việc ngày 19/7/2023, ông P thừa nhận số tiền 2.800.000.000 đồng cho ông Vũ M là không tính lãi, do ông V cam kết chia lợi nhuận cho ông, lợi nhuận do hai bên cùng thỏa thuận, bên ông nhận 4, bên ông V nhận

6. Bà Phạm Thị Yến N không liên quan đến việc vay mượn giữa ông và ông V, bà N là người đứng ra xác nhận sẽ trả số tiền nêu trên nếu ông V không trả được. Bà N xác định, bà ký vào giấy xác nhận ngày 16/12/2022, với tư cách là người chứng kiến, việc vay nợ hoặc việc kinh doanh giữa ông V và ông P bà hoàn toàn không liên quan, bà không đồng ý trả nợ thay cho ông V. Như vậy, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, phù hợp với sự thừa nhận của các bên đương sự có cơ sở xác định bà N không liên quan đến khoản vay giữa ông P và ông V; Quá trình giải quyết vụ án, bà N đều khẳng định không đồng ý trả nợ thay cho ông V. Việc Tòa án cấp sơ thẩm chỉ căn cứ duy nhất vào biên bản ngày 17/4/2025, để cho rằng bà N sẽ thay ông V thanh toán số tiền 2.800.000.000 đồng cho ông P là chưa đúng theo ý chí của bà N, gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của bà N.

Căn cứ Điều 337; khoản 3 Điều 343, Điều 345, Điều 348 và Điều 349 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025);

1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 03/2026/KN-DS ngày 24/6/2026 của Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Đồng Nai.

2. Hủy toàn bộ Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 93/2025/QĐST-DS ngày 25/4/2025, của Tòa án nhân dân thành phô Biên Hòa. ỉnh Đồng Nai (nav là Tòa án nhân dân khu vưc 1 - Đồng Nai) về vu án "Tranl cháp hợp đồng vay tài sản" giữa nguyên đơn là ông Nguyễn Ngọc P với bị đơn là ông Lâm Minh V; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Phạm Thị Yến N; giao hồ sơ vụ 3 án cho Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai xét xử sơ thâm lại đúng quy định của pháp luật.

3. Quyết định giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.