Bản án 879/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Ông Nguyễn Thanh B kiện ông Nguyên Đô Trường Q tranh châp hợp đông vay tài sản. Căn cú Khoản 3 Điêu 26; Điêu 35; và Đ a Khoản 1 Điêu 39 Bộ luật tô tụng dân sự: Vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7, Thành phố Hồ Chí Minh. [1.2] Về thủ tục tố tụng: Bị kiện ông Nguyễn Đỗ Trường Q đã được tống đạt và niêm yết hợp lệ: Thông báo thụ lý số 1059/TB-TLVA ngày 10/11/2025, Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 410/2026/QĐXXST-DS ngày 01 tháng 4 năm 2026 và Quyết định hoãn phiên tòa số 408/2026/QĐST-DS ngày 28 tháng 4 năm 2026 theo đúng quy định pháp luật nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Hội đồng xét xử tiến hành đưa vụ án xét xử theo đúng thủ tục tố tụng.

[2] Về các yêu cầu của đương sự: [2.1] Xét yêu cầu buộc ông Nguyễn Đỗ Trường Q thanh toán cho ông Nguyễn Thanh B toàn bộ số tiền gốc là 800.000.000 (Tám trăm triệu) đồng và trả lãi 10%/năm từ ngày vay cho đến khi ngày xét xử. Hội đồng xét xử xét thấy: Ông Nguyễn Đỗ Trường Q đã được tống đạt hợp lệ theo đúng quy định pháp luật: Thông báo về yêu cầu khởi kiện theo đơn khởi kiện ông Nguyễn Thanh B, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng tham gia hòa giải và xét xử.

Tuy nhiên, ông Nguyễn Đỗ Trường Q đã không có ý kiến phản đối về yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Thanh B và không nộp các tài liệu chứng cứ chứng minh đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, trong thời gian luật quy định. 3 Căn cứ Điều 91, Điều 92, Điều 93 và Điều 95 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, các chứng cứ do nguyên đơn cung cấp có giá trị chứng minh, đó là: Hợp đồng vay tiền số công chứng 011499 quyển số 11/2023/TP/CC-SCC/HĐGD ngày 08/11/2023 và Hợp đồng vay tiền số công chứng 012601 quyển số 12/2023/TP/CC-SCC/HĐGD ngày 11/12/2023. Ông Nguyễn Thanh B xác định: Số tiền vay 800.000.000 (Tám trăm triệu) đồng là quan hệ vay mượn giữa ông Nguyễn Thanh B và ông Nguyễn Đỗ Trường Q, không có liên quan đến gia đình ông Nguyễn Đỗ Trường Q. Như vậy có cơ sở xác định: Ong Nguyên Thanh B và ông Nguyên Đô Trường Q có xác lập hợp đồng vay có kỳ hạn, không xác định rõ lãi suất. Ông Nguyễn Đỗ Trường Q không có chứng cứ gì chứng minh việc trả nợ cho ông Nguyễn Thanh B. Căn cứ Điêu 463, Điêu 466 và Khoản 2 Điêu 468 Bộ luật Dân sự năm 2015. Yêu câu của ông Nguyên Thanh B buộc ông Nguyên Đô Trường Q thanh toán cho ông Nguyễn Thanh B toàn bộ số tiền gốc là 800.000.000 (Tám trăm triệu) đồng và trả lãi 10%/năm từ ngày vay đến ngày xét xử là có cơ sở chấp nhận. Lãi suất được tính như sau: - Đối với số nợ 500.000.000đ x 10% x 931 ngày = 127.534.000 (Một trăm hai mươi bảy triệu năm trăm ba mươi bốn nghìn) đồng - Đối với số nợ 300.000.000đ x 10% x 898 ngày = 73.808.000 (Bảy mươi ba triệu tám trăm lẻ tám nghìn) đồng. Tổng cộng nợ lãi đến ngày 27/5/2026 là: 201.342.000 (Hai trăm lẻ một triệu ba trăm bốn mươi hai nghìn) đồng.

[3] Xét ý kiến đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7, Thành phố Hồ Chí Minh: Hội đồng xét xử xét thấy ý kiến đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7, Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên có căn cứ để chấp nhận.

[4] Về án phí: Ông Nguyễn Đỗ Trường Q chịu án phí dân sự sơ thẩm là 42.040.260 (Bốn mươi hai triệu không trăm bốn mươi nghìn hai trăm sáu mươi) đồng. H lại cho ông Nguyễn Thanh B số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 20.239.726 (Hai mươi triệu hai trăm ba mươi chín nghìn bảy trăm hai mươi sáu) đồng theo biên lai thu số 0036738 ngày 10 tháng 11 năm 2025 và số tiền tạm ứng án phí đã nộp 90.000 (Chín mươi nghìn) đồng theo biên lai thu số 0036928 ngày 11 tháng 11 năm 2025 của Thi hành án dân sự Thành phố H. Vì các lẽ nêu trên,