VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánDân sựSơ thẩmChấp nhận KC

Bản án 42/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 17 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng
Ngày tuyên
29/06/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

Áp dụng: Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 96, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 280, 357, 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 26, 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban vụ Quốc hội khóa

Nội dung

[1] Về phần thủ tục: Khởi kiện của nguyên đơn thuộc thẩm quyền thụ lý giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 17 Lâm Đồng, theo quy định tại khoản 3 Điều 3 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa văng mặt bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2, nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Trong Quyết định đưa vụ án ra xét xử có sự tham gia của đại diện Viện kiểm sát.

Tuy nhiên, đại diện Viện kiểm sát đã có văn bản từ chối tham gia phiên tòa sơ thẩm, vì vụ án không thuộc trường phải có sự tham gia của Viện kiểm sát.

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp, áp dụng pháp luật để giải quyết quan hệ tranh chấp: Căn cứ đơn khởi kiện, chứng cứ kèm theo, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Quan hệ được xác lập vào năm 2023, nên áp dụng Điều 463 Bộ luật Dân sự năm 2015 để giải quyết.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là yêu cầu ông Nguyễn Huy H trả nợ vay là có căn cứ. Vì nguyên đơn đưa ra các chứng cứ là Giấy nhận nợ ghi ngày 19/7/2025, chứng cứ này Tòa án đã công bố công khai và gửi đến cho ông H biết, nhưng đến nay ông H không có phản hồi hay phản đối gì.

Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 96 Bộ luật Tố tụng dân sự để buộc ông H phải trả cho vợ chồng ông P số tiền 145.000.000 đồng là phù hợp Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự.

[4] Về tiền lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ: Trong Giấy mượn tiền ngày 19/7/2025, hai bên có thỏa thuận về trả lãi, nhưng không ghi mức lãi suất là bao nhiêu. Còn theo ông P khai hai bên thỏa thuận miệng lãi suất 3.000.000 đồng/tháng đối với số tiền gốc 100.000.000 đồng, là tương đương 3%/tháng. Nội dung này Tòa án cũng đã thông báo cho ông H biết, nhưng đến nay ông H cũng không ý kiến gì; đồng thời trong giấy nhận nợ do ông H viết có thể hiện việc ông H vay có lãi. Do đó xác định đây là hợp đồng vay có lãi, có thời hạn. Vì vậy buộc ông H phải trả lãi suất 1,66%/tháng (20%/năm), đối với số tiền 100.000.000 đồng, tính từ ngày vay 7/12/2023 cho đến ngày xét xử sơ thẩm là phù hợp khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự cho nguyên đơn. 4 Tiền lãi được tính như sau: Từ ngày 7/12/2023 đến ngày xét xử sơ thẩm 29/6/2026 là 2 năm 06 tháng 22 ngày; tiền lãi được tính như sau: (100.000.000 đồng x 20% x 02) + [100.000.000 đồng x 1,66% x (06 +] = 51.564.000 đồng. Đối với khoản tiền vay 45.000.000 đồng ông P không yêu cầu tính lãi là phù hợp, nên chấp nhận.

[5] Về án phí: Ông H phải chịu án phí phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận.

[6] Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên:

Quyết định

Áp dụng: Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 96, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 280, 357, 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 26, 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban vụ Quốc hội khóa

14. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1. Buộc ông Nguyễn Huy H phải trả cho ông Trần Phước P và bà Nguyễn Triệu M số tiền 196.564.000 đồng; trong đó tiền nợ gốc 145.000.000 đồng và tiền nợ lãi 51.564.000 đồng. Kể từ ngày ông Trần Phước P, bà Nguyễn Triệu M có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong số tiền gốc 45.000.000 đồng, ông Nguyễn Huy H còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (29/6/2026) cho đến khi thi hành án xong đối với số tiền gốc 100.000.000 đồng, ông Nguyễn Huy H còn phải 5 chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

2. Về án phí: Ông Nguyễn Huy H phải chịu 9.828.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại cho ông Trân Phước P số tiền 4.738.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004680 ngày 24/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày tuyên án: 29/6/2026; bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được hoặc ngày niêm yết bản án, để Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

4. Trường hợp bản án thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, Ta, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự