Bản án 161/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra công khai các chứng cứ tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: - Về tố tụng: 2

[1]. Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Cao D, ông Trần Minh T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Lê Hải Đ đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai để xét xử nhưng vắng mặt không lý do.

Do đó, việc đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông Nguyễn Cao D, ông Trần Minh T, ông Lê Hải Đ là phù hợp với quy định tại các Điều 227, 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự. - Về nội dung vụ án:

[2]. Xét yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Hữu C yêu cầu ông Lê Hải Đ phải có nghĩa vụ trả lại cho ông C số tiền 1.000.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy: Chứng cứ nguyên đơn cung cấp để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện là 01 (một) tờ biên nhận mượn tiền đề ngày 04/03/2022 có chữ viết và chữ ký tên của ông Lê Hải Đ. Theo lời khai của nguyên đơn và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như chứng cứ nguyên đơn cung cấp là biên nhận mượn tiền đề ngày 04/03/2022 (giấy viết tay) với nội dung "Tôi có mượn của ông Nguyên Hữu C số tiên là 1.000.000.000 đồng (một tỷ đồng)....". Phía dưới biên nhận mượn tiền có dòng chữ "Ký tên", chữ ký và chữ viết "Lê Hải Đ".

Xét thấy, việc nguyên đơn cho bị đơn vay tiền là có căn cứ. Trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến ngày xét xử, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ tất cả văn bản tố tụng, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp được thể hiện trong Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho bị đơn nhưng phía bị đơn không có ý kiến cũng không cung cấp bất kỳ chứng cứ nào để chứng minh là vi phạm nghĩa vụ chứng minh theo khoản 2 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân SỰ. Đồng thời, ông Đ vẫn vắng mặt không có lý do, không có ý kiến phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, điều đó đồng nghĩa với việc ông Đ mặc nhiên thừa nhận nợ.

Do đó, việc nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ông Lê Hải Đ có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn số tiền nợ gốc là 1.000.000.000 đồng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3]. Xét về yêu cầu tính lãi: Do ông Lê Hải Đ chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán nên ông Nguyễn Hữu C yêu cầu trả lãi số tiền 1.000.000.000 đồng từ ngày 10/11/2025 cho đến ngày 29/5/2026 (06 tháng 19 ngày), với mức lãi suất là 10%/năm, số tiền lãi cụ thể là 55.205.479 đồng là phù hợp với quy định tại Điều 357, 468 Bộ luật dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận 3

[4]. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí theo quy định tại khoản 1 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án. Vì các lễ trên,