Bản án 25/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Bị đơn ông Hoàng Văn Đ, bà Phạm Thị N có địa chỉ tại xóm T, xã B, tỉnh Nghệ An. Vì vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015(được sửa đổi bổ sung năm 2025). Tại phiên tòa, Nguyên đơn Nguyễn Văn H có mặt, bị đơn ông Hoàng Văn Đ bà Phạm Thị N vắng mặt lần thứ 2 tại phiên tòa không có lý do. Căn cứ điểm b Khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn ông Hoàng Văn Đ, bà Phạm Thị N.

[2]. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn H khởi kiện lên Tòa án yêu cầu Toà án buộc ông Hoàng Văn Đ, bà Phạm Thị N phải có nghĩa vụ thanh toán số tiền nợ gốc là 100.000.000 đồng, số tiền lãi tạm tính từ ngày 28/04/2023 đến xét xử(ngày 29/06/2026) là: 31.654.000 đồng. Tổng yêu câu là: 131.654.000đ(Một trăm ba mươi mốt triệu sáu trăm năm mươi bốn nghìn đồng). Quá trình giải quyết vụ án, ông Hoàng Văn Đ và bà Phạm Thị N thừa nhận ngày 20/04/2023 ông Đ, bà N có vay ông Nguyễn Văn H số tiền 300.000.000 đồng thông qua hình thức chuyển khoản. Quá trình thực hiện Hợp đồng vay, ông Đ, bà N đã trả cho ông H được số tiền 200.000.000 đồng. Hiện tại ông Hoàng Văn Đ và bà Phạm Thị N xác đang còn nợ ông H số tiền 100.000.000 đồng. Ông Đ, bà N cũng nhất trí với cách tính lãi của ông Nguyễn Văn H, đó là lãi suất 10%/năm(tương đương với 0,833%/tháng), từ thời điêm chậm thanh toán tiền vay là ngày 28/4/2023 tương ứng với số tiền 100.000.000 đồng. Tuy nhiên ông Đ, bà N trình bày, trong quá trình 3 thực hiện Hợp đồng vay thì ông Đ, bà N đã trả cho ông H một số tiền lãi, ông Đ, bà N sẽ sao kê lịch sử giao dịch chuyến khoản cho ông H đê giao nộp cho Tòa án. Sau khi nhận Thông báo cung cấp tài liệu, chứng cứ số 215/TB-TA ngày 28/05/2026 yêu cầu ông Hoàng Văn Đ, bà Phạm Thị N cung cấp chứng cứ về việc trả nợ lãi cho ông Nguyên Văn H. Tuy nhiên hêt thời hạn theo quy định, ông Đ, bà N không cung câp được tài liệu, chứng cứ thê hiện đã chuyên trả một phân tiên lãi cho ông Nguyễn Văn H. Như vậy, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và lời trình bày của ông H, ông Đ, bà N đủ cở sở kết luật: Ông Nguyễn Văn H đã cho ông Hoàng Văn Đ, bà Phạm Thị N số tiền là 100.000.000 đồng. Vậy ông Nguyễn Văn H yêu cầu ông Đ, bà N trả số tiền nợ gốc 100.000.000 đồng là có cơ sở chấp nhận. Đối với yêu cầu về lãi: Xét Hợp đồng cho vay giữa các bên đã ký kết tuy không có lãi nhưng có thời hạn vay, cụ thể thời hạn vay là 01(một) tuần, được xác định từ ngày 20/4/2023 đến ngày 27/4/2023. Hết thời hạn vay mà ông Hoàng Văn Đ, bà Phạm Thị N không trả đủ khoản nợ cho ông Nguyễn Văn H thì ông H có quyền yêu cầu trả tiền lãi đối với số tiền còn nợ, cụ thể ông H yêu cầu tính lãi suất 10%/năm(tương đương với 0,833%/tháng), từ thời điểm chậm thanh toán tiền vay là ngày 28/4/2023 tương ứng với số tiền 100.000.000 đồng cho đến ngày xét xử (ngày 29/06/2026) là 38 tháng 01 ngày, ông H đề nghị tính tròn 38 tháng, số tiền lãi là: 100.000.000 đồng x 0,833%/tháng x 38 tháng = 31.654.000đ(Ba mươi mốt triệu sáu trăm năm mươi bốn nghìn đồng).

Căn cứ vào khoản 4 Điều 466, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 thì yêu cầu tính lãi của ông Nguyễn Văn H là có căn cứ nên cần chấp nhận.

3. Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên ông Hoàng Văn Đ, bà Phạm Thị N phải chịu án phí Dân sự sơ thấm theo quy định pháp luật.