VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánDân sựSơ thẩm

Bản án 361/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 16 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Ngày tuyên
29/06/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

- Căn cứ vào Khoản 3 Điều 26; Điều 35; Điều 39; Khoản 2 Điều 92; Điều 147; Điều 227; Điều 244; Khoản 1 Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. - Căn cứ vào Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015; - Căn cứ vào Khoản 1 Điều 6, khoản 2 và khoản 5 Điều 26 Nghị quyết số 26/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí…

Nhận định của Tòa án

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết qủa tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyên giải quyết: Bị đơn ông Lê Đình T1, bà Hà Thị L có đăng ký thường trú và sinh sống tại A khu dân cư D, Khu phố B, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh, theo quy định tại Khoản 3 Điều 26, Điều 35; Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòa án nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Về quan hệ pháp luật: Ông Đặng Ngọc H khởi kiện ông Lê Đình T1, bà Hà Thị L về việc "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản". Quan hệ pháp luật trong vụ án được xác định là "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" theo quy định tại Khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về tố tụng: Quá trình thụ lý giải quyết vụ án bị đơn ông T1, bà L và người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty TNHH V1 đã được triệu tập hợp lệ nhưng không tham gia tố tụng; người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan bà V có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do vậy, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại Khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4] Về nội dung: Bị đơn bà Hà Thị L đã nhận được thông báo thụ lý vụ án và thông báo yêu cầu cung cấp chứng cứ nhưng không có văn bản trình bày ý kiến, do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ để giải quyết.

Căn cứ vào các giây vay tiên và biên bản đôi chiêu công nợ lập ngày 07/02/2023 thì có căn cứ xác định ông T1, bà L vay nhiêu lần tiên của ông H với tông số tiền là 5.300.000.000 đồng (Năm tỷ ba trăm triệu đồng). Thời hạn vay thoả thuận là 03 năm, cụ thể như sau: - Ngày 01/8/2020: Vay số tiền 2.000.000.000 đồng (Hai tỷ đồng), thể hiện thời gian vay 36 tháng; - Ngày 07/9/2020: Vay số tiền 2.000.000.000 đồng (Hai tỷ đồng), thời gian vay trình tô tụng và tại phiên toà, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn đê nghị tính lãi suất của các khoản vay thành 02 giai đoạn, giai đoạn 01 tính từ ngày vay đến hết thời 5 hạn vay là 20%/năm; giai đoạn 02 kê từ khi khoản vay quá hạn đên ngày xét xử so thâm là 10%/năm, xét đây là sự tự nguyện của nguyên đơn nên Hội đông xét xử ghi nhận sự tự nguyện này, do đó bị đơn phải trả tiền lãi cho nguyên đơn là 4.516.575.343 đồng (Bốn tỷ năm trăm mười sáu triệu năm trăm bảy mươi lăm nghìn ba trăm bốn mươi ba đồng).

[5]

Từ những phân tích trên, có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[6] Ý kiến của Kiếm sát viên tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là có cơ sở và phù hợp với quy định của pháp luật

[7]. Án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền phải trả theo quy định.

Quyết định

-

Căn cứ vào Khoản 3 Điều 26; Điều 35; Điều 39; Khoản 2 Điều 92; Điều 147; Điều 227; Điều 244; Khoản 1 Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. -

Căn cứ vào Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015; -

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 6, khoản 2 và khoản 5 Điều 26 Nghị quyết số 26/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Châp nhận yêu câu khởi kiện của nguyên đơn ông Đặng Ngọc H với bị đơn ông Lê Đình T1 và bà Hà Thị L về việc "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản' Buộc ông Lê Đình T1 và bà Hà Thị L có nghĩa vụ trả cho ông Đặng Ngọc H số tiền đã vay là 5.300.000.000 đồng ( Năm tỷ ba trăm triệu đồng) và tiền lãi là 4.516.575.343 đồng (Bốn tỷ năm trăm mười sáu triệu năm trăm bảy mươi lăm nghìn ba trăm bốn mươi ba đồng), tổng cộng 9.816.575.343 đồng (Chín tỷ tám trăm mười sáu triệu năm trăm bảy mươi lăm nghìn ba trăm bốn mươi ba đồng). Kế từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đên khi thi hành án xong tât cả các khoản tiên, hàng tháng bên thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Lê Đình T1 và bà Hà Thị L phải nộp 117.816.575 đồng (một trăm mười bảy triệu tám trăm mười sáu nghìn năm trăm bảy mươi đồng). Nguyên đơn có mặt có quyên kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kê từ ngày tuyên án. Bị đơn, người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan vằng mặt có quyên kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ. Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự