Bản án 485/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bà Nguyễn Thị T1 làm trong hạn luật định và đóng tạm ứng án phí dân sự phúc thâm đúng quy định của pháp luật nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm. Về thẩm quyền giải quyết vụ án, quan hệ pháp luật và tư cách đương sự: Cấp sơ thẩm đã xác định đúng và đầy đủ. Về sự có mặt của đương sự: Tại phiên tòa phúc thấm, có mặt nguyên đơn bà Chu Thị Mỹ L, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Hồ Nguyễn Minh H, bị đơn bà Nguyễn Thị T1, bà Nguyễn Thị Kim H1 là đại diện theo ủy quyên của chị Nguyên Thị T3, chị Nguyên Thị T2 (người kê thừa quyên và nghĩa vụ tô tụng của ông Nguyên Thành T).

Căn cứ vào Điêu 227, Điêu 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về nội dung: Nguyên đơn bà Chu Thị Mỹ L khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà Nguyễn Thị T1 và ông Nguyễn Thành T (những người kế thừa quyên, nghĩa vụ tô tụng của ông Nguyên Thành T là bà Nguyên Thị T1, chị Nguyên Thị T2 và chị Nguyên Thị T3) phải có trách nhiệm liên đới trả cho bà Chu Thị Mỹ L số tiền nợ gốc là 448.000.000 đồng và tiền lãi tạm tính từ năm 2018 đến năm 2023 (là 05 năm), mức lãi suất là 5,6%/năm, thành tiền là: 448.000.000 đồng x 5,6%/năm x 05 năm = 125.440.000 đồng, tổng cộng tiền gốc và lãi là 573.440.000 đồng.

[3] Xét yêu cầu kháng cáo của bà Nguyễn Thị T1: Tại phiên tòa phúc thấm, nguyên đơn bà Chu Thị Mỹ L, bị đơn bà Nguyên Thị T1, bà Nguyên Thị Kim H1 (đại diện theo ủy quyên của chị T3, chị T2 là người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bị đơn Nguyễn Thanh T4) đã tự nguyện thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án. Theo đó, các đương sự thống nhất xác định bà Nguyễn Thị T1 có nghĩa vụ thanh toán cho bà Chu Thị Mỹ L số tiền gốc là 448.000.000 đồng (Bốn trăm bốn mươi tám triệu đồng) không yêu cầu tính lãi. 4 Phương thức thanh toán bà Nguyễn Thị T1 có trách nhiệm trả cho bà Chu Thị Mỹ L số tiền 10.000.000 đồng/tháng/kỳ, vào ngày 10 hằng tháng, thời gian bắt đầu từ ngày 10/8/2026 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ 448.000.000 đồng (Bốn trăm bốn mươi tám triệu đồng). Trường hợp bà Nguyễn Thị T1 không thực hiện nghĩa vụ thanh toán liên tiếp 03 kỳ theo thỏa thuận thì bà Chu Thị Mỹ L có quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án thi hành ngay toàn bộ số tiền phải thanh toán và yêu cầu tính lãi đối với số tiền chậm thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự. An phí sơ thâm bà Nguyên Thị T1 tự chịu toàn bộ án phí có giá ngạch đối với số tiền 448.000.000 đồng (Bốn trăm bốn mươi tám triệu đồng) Xét thấy việc thỏa thuận của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện, nội dung thỏa thuận không vi phạm điều cấm của không trái đạo đức xã hội và phù hợp với quy định tại Điều 300 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Do đó, Hội đồng xét xử phúc thấm châp nhận kháng cáo của bà Nguyên Thị T1, sửa bản án dân sự sơ thâm và công nhận sự thỏa thuận của các đương sự nêu trên.

[4] Về án phí: - An phí DSST: Do công nhận sự thỏa thuận của đương sự nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thâm đôi với sô tiên tương ứng là 21.920.000 đông. - Án phí DSPT: bị đơn bà Nguyên Thị T1 không phai chịu.

[5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai đề nghị ghi nhận sự thỏa thuận của nguyên đơn, bị đơn, sửa án sơ thấm phù hợp với quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.