Bản án 34/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về tố tụng: Anh Lê Văn D và chị Nguyễn Thị T khởi kiện yêu cầu anh Tạ Quang N và chị Bùi Thị Á trả nợ tiền vay theo Giấy nhận nợ ngày 23/4/2022 và ngày 25/01/2024, do đó đây là vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Bị đơn anh Tạ Quang N và chị Bùi Thị Á hiện đang cư trú tại khu B G, xã T, tỉnh Phú Thọ, theo qui định tại các Điều 27, 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10- Phú Thọ. [1.1] Quá trình tiến hành tố tụng mặc dù bị đơn là anh Tạ Quang N và chị Bùi Thị Á được Toà án triệu tập hợp lệ nhiều lần đến Toà để làm việc trình bày quan điểm, tiếp cận công khai chứng cứ và hoà giải và 02 lần triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng không chấp hành, cố tình vắng mặt; Do anh N, chị Á vắng mặt nên Tòa án không tiến hành tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải giữa các đương sự được. Việc anh N, chị Á cố tình vắng mặt đồng nghĩa với việc đã từ bỏ quyền và nghĩa vụ của đương sự trong việc cung cấp tài liệu, chứng cứ, chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình theo quy định tại Điều 70 của Bộ luật tố tụng dân sự và Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn, phải trả nợ theo Giấy nhận nợ ngày 23/4/2022 số tiền là 1.050.000.000đồng, và Giấy nhận nợ ngày 25/01/2024, số tiền là 600.000.000đồng, cộng là 1.650.000.000đồng. Tại buổi làm việc ngày 10/4/2026, anh N thừa nhận ngày 23/4/2022 anh và chị Á có vay của anh D chị T số tiền là 1.050.000.000đồng, do làm ăn bị thua lỗ không có tiền trả nên ngày 27/01/2024, hai bên có ký hợp đồng mua bán 01 xe ô tô BKS 88 537.42 nhãn hiệu KIALSELTO, 5 chỗ ngồi màu trắng đăng ký xe mang tên anh là Tạ Quang N, với giá là 900.000.000đồng, thực chất là vợ chồng anh gán nợ cho vợ chồng anh D chị T, sau khi tính toán đối trừ ngày 25/01/2024 vợ chồng anh ký Giấy nhận nợ số tiền 600.000.000đồng, đây là khoản tiền nợ còn lại trong khoản vay ngày 23/4/2022, chứ không phải là số tiền vay mới. Xét lời trình bày của anh N thấy rằng: Thứ nhất về mặt thời gian: Giấy vay số tiền 600.000.000đồng được xác lập vào ngày 25/01/2024, Hợp đồng mua bán xe ô tô ngày 27/01/2024, diễn ra trước 02 ngày; về mặt logic thực tế và trình tự đối trừ công nợ, không có thể có việc các bên chốt số nợ còn lại trước khi giao dịch chuyển nhượng tài sản gán nợ được xác lập. Thứ hai bị đơn thừa nhận số nợ 1.050.000.000đồng, giá (hoặc 600.000.000đồng) theo hợp đồng, thì số nợ phải còn lại là 150.000.000đồng hoặc là 900.000.000đồng trị xe gán nợ 4 450.000.000đồng, con số này không trùng khớp với con số 600.000.000đồng ghi trong Giấy nhận nợ ngày 25/01/2024. Thứ 3 theo quy định tại Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nhưng không đưa ra được bất kỳ tài liệu, chứng cứ nào để chứng minh cho lời trình bày của mình. Trong khi đó, tiêu đề và nội dung văn bản ngày 25/01/2024 thể hiện rõ ràng đây là một “Giấy nhận vay tiền” độc lập.

Vì vậy, có đủ cơ sở để khẳng định ngày 23/4/2022 và ngày 25/01/2024, chị Bùi Thị Á và anh Tạ Quang N vay của chị Nguyễn Thị T và anh Lê Văn D số tiền 1.650.000.000 đồng đến nay vẫn chưa trả. [2.1] Đối với yêu cầu tính lãi: Tại đơn khởi kiện cũng như quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải trả lãi theo mức lãi suất là 1,2%/ tháng. Anh N cũng thừa nhận khi vay hai bên có thoả thuận lãi suất và vợ chồng anh đã trả nhiều lần tiền lãi cho chị T, số tiền trả bao nhiêu anh không nhớ, anh cũng không có yêu cầu gì về số tiền đã trả. Tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải tiếp tục trả lãi theo mức lãi suất là 0,83%/tháng, thời hạn tính lãi từ ngày 01/02/2024 đến ngày xét xử sơ thẩm, ngày 08/6/2026.

Xét thấy, đây là Hợp đồng vay có lãi suất và yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự nên được chấp nhận. Số tiền lãi được tính như sau: 1.650.000.000đ x 0,83%/tháng = 13.695.000đ/1 tháng, thời gian tính từ ngày 01/02/2024 đến ngày xét xử sơ thẩm là ngày 08/6/2026 là 28 tháng 07 ngày, với số tiền là 386.655.500đồng.

[3] Từ những căn cứ nêu cần chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị chị Nguyễn Thị T và anh Nguyễn Văn D1 buộc chị Bùi Thị Á và anh Tạ Quang N có nghĩa vụ trả cho chị Nguyễn Thị T và anh Lê Văn D số tiền là 2.036.655.500đồng, lãi 386.655.500đồng theo Giấy nhận nợ ngày 23/4/2022 và ngày 25/01/2024.

[4] Đối Hợp đồng mua bán xe ô tô ngày 27/01/2024, đây là một giao dịch độc lập, không liên quan đến các khoản vay trong vụ án nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Các bên có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác khi có yêu cầu.

[5] Về án phí sơ thẩm: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại cho nguyên đơn số tiền 36.000.000đồng tạm ứng án phí. Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm với số tiền là: 72.733.100đồng (2.000.000.000đồng = 72.000.000 đồng + 36.655.500đồng x 2% = 733.100đồng).