Bản án 133/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

:

[1] Về thủ tục tố tụng: ông Thân Văn R, anh Trương Quang B có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự trên. 4

[2] Xác định quyền khởi kiện: anh Thân Văn G chết ngày 21/01/2024 nên căn cứ khoản 1 Điều 611 Bộ luật dân sự 2015 thì thời điểm mở thừa kế của anh là ngày 21/01/2024. Kể từ thời điểm mở thừa kế, những người thừa kế có các quyền, nghĩa vụ tài sản do người chết để lại. Anh G chết không để lại di chúc, không có vợ, con ruột, con nuôi, con riêng, cha mẹ nuôi nên căn cứ Điều 613, 651 Bộ luật dân sự 2015 xác định những người thừa kế theo pháp luật gồm có: bà Phạm Thị M và ông Thân Văn R (là cha mẹ ruột của anh). Quyền đòi nợ vay cũng là một quyền tài sản mà chủ sở hữu có quyền để thừa kế. Khi anh G chết, cha mẹ anh thuộc hàng thừa kế thứ nhất khởi kiện yêu cầu bên vay trả tiền là đang thực hiện quyền do người chết để lại theo quy định pháp luật, nhầm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Do đó, căn cứ Điều 194 Bộ luật Dân sự 2015; Điều 186 Bộ luật Tố tụng dân sự, Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05 tháng 05 năm 2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, xác định ông bà có quyền khởi kiện.

[3] Xem xét hợp đồng vay: [3.1] Bà M khởi kiện đã cung cấp chứng cứ là chứng từ chuyển khoản có thể hiện nội dung: - Ngày 22/6/2023 anh G chuyên khoản cho anh B vào tài khoản số 1029655154 tên Trương Quang B mở tại Ngân hàng V1 số tiền 500.000.000 đồng. Nội dung chuyển khoản là "THAN VĂN GIOI chuyen tien muong ngay". - N gày 26/6/2023, anh G chuyển khoản cho anh B vào tài khoản số 1029655154 tên Trương Quang B mở tại Ngân hàng V1 số tiền 50.000.000 đồng. Nội dung chuyển khoản là "THAN VĂN GIOI chuyen tien muong ngay". Quá trình làm việc, anh B thừa nhận có vay của anh G các khoản tiền trên. Việc vay mượn không có giấy tờ thể hiện lãi suất, thời hạn, các bên có lời khai mâu thuẫn nhau về lãi suất và thời hạn vay nhưng không ai cung cấp được chứng cứ chứng minh. Như vậy, có cơ sở xác định việc vay số tiền 550.000.000 đồng giữa anh G và anh B là có thật, đây là hợp đồng vay không kỳ hạn, không lãi suất theo quy định tại khoản 1 Điều 469 Bộ luật Dân sự 2015. [3.2] Anh B xác định đã trả xong nợ gốc 550.000.000 đồng và tiền lãi nhưng không nhớ số tiền lãi trả là bao nhiêu. Trả trực tiếp cho anh G, không có biên nhận, không ai chứng kiến. Theo quy định tại Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự, nếu có phản đối yêu cầu của người khác đối với mình thì phải thể hiện bằng văn bản và cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó. Anh B không cung cấp được chứng cứ đã trả nợ nên Hội đồng xét xử xác định khoản vay trên chưa trả, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà M, buộc anh B có 5 trách nhiệm trả cho vợ chồng bà M số tiền nợ gốc 550.000.000 đồng, ghi nhận bà M không yêu cầu tính lãi.

[4] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thây đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Tây Ninh là có căn cứ chấp nhận.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: căn cứ Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án. Anh Trương Quang B phải chịu 26.000.000 đồng (hai mươi sáu triệu đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm. Bà Phạm Thị M được miễn tiền tạm ứng án phí.