Bản án 49/2026/KDTM-STTranh chấp về mua bán hàng hóa

4 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Công ty Hồng T khởi kiện yêu cầu Công ty Phước Thành N thanh toán tiền liên quan đến mua bán hàng hoá.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá theo quy định tại khoản 1 Điều 30 Bộ luật Tố tụng dân sự. Công ty Phước Thành N có trụ sở hoạt động tại phường T, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: Nguyên đơn Công ty Hồng T khởi kiện yêu cầu bị đơn Công ty Phước Thành N thanh toán tổng số tiền là 119.945.134 đồng; trong đó, tiền nợ gốc là 102.389.728 đồng, tiền lãi do chậm thanh toán là 17.555.406 đồng. Hội đồng xét xử thấy: [2.1] Đối với tiền nợ gốc: Theo chứng cứ nguyên đơn giao nộp cho Tòa án thể hiện từ tháng 10/2024 đến tháng 12/2024, Công ty Hồng T đã tiến hành giao sản phẩm phong biên cạnh, cắt ván phong biên cạnh cho Công ty Phước Thành N với số tiền 102.389.728 đồng; quá trình giao nhận hàng có lập biên bản giao nhận là các Phiếu giao hàng và Công ty Hồng T đã xuất 03 hóa đơn giá trị gia tăng (VAT) cho Công ty Phước Thành N gồm: hoá đơn số 174 ngày 31/10/2024 (số tiền: 48.239.434 đồng), hoá đơn số 183 ngày 29/11/2024 (số tiền: 20.826.132 đồng), hoá đơn số 217 ngày 31/12/2024 (số tiền: 33.324.162 đồng). Theo Công văn số 9425/TCS28-QLHTDN ngày 24/4/2026 của Thuế Cơ sở 28 Thành phố Hồ Chí Minh thể hiện Công ty Phước Thành N đã kê khai thuế liên quan đến các hoá đơn nêu trên. Tại phiên toà, đại diện bị đơn thừa nhận giữa hai Công ty có việc mua bán hàng hoá và hiện bị đơn còn nợ nguyên đơn số tiền mua hàng là 102.389.728 đồng. Đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự. Như vậy, bị đơn đã nhận hàng hoá và các chứng từ liên quan đến việc mua hàng hoá từ nguyên đơn nhưng không thực hiện nghĩa vụ thanh toán tiền cho nguyên đơn là vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo quy định tại các Điều 50, 55 Luật Thương mại.

Do đó, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền nợ gốc 102.389.728 đồng, là có căn cứ chấp nhận. [2.2] Đối với yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc bị đơn phải thanh toán tiền lãi chậm trả với mức lãi suất 01%/tháng, kể từ ngày tiếp theo của ngày xuất 03 hoá đơn đến ngày xét xử sơ thẩm với tổng số tiền 17.555.406 đồng. Hội đồng xét xử thấy: 5 Theo khoản 1 Điều 55 Luật Thương mại quy định về thời hạn thanh toán như sau: “Trừ trường hợp có thỏa thuận khác, thời hạn thanh toán được quy định như sau:

1. Bên mua phải thanh toán cho bên bán vào thời điểm bên bán giao hàng hoặc giao chứng từ liên quan đến hàng hóa ...”. Theo Điều 306 Luật Thương mại quy định về quyền yêu cầu tiền lãi do chậm thanh toán như sau: “Trường hợp bên vi phạm hợp đồng chậm thanh toán tiền hàng hay chậm thanh toán thù lao dịch vụ và các khoản chi phí hợp lý khác thì bên bị vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu trả tiền lãi trên số tiền chậm trả đó theo lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thoả thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác”. Theo kết quả xác minh tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông Chi nhánh Tân Uyên Bình Dương Tân Uyên, Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương tín Chi nhánh Bình Dương Phòng Giao dịch Tân Uyên và Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam Chi nhánh Bình Dương Phòng giao dịch Tân Uyên thì mức lãi suất cho vay trung hạn và dài hạn là từ 9% - 12%/năm. Như vậy, yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc bị đơn phải thanh toán tiền lãi chậm trả với mức lãi suất 01%/tháng, kể từ ngày tiếp theo của ngày xuất 03 hoá đơn đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 05/5/2026) là phù hợp và có căn cứ chấp nhận, cụ thể: + Tiền lãi chậm thanh toán của số tiền 48.239.434 đồng, kể từ ngày 01/11/2024 đến ngày xét xử sơ thẩm 05/5/2026 là: 48.239.434 đồng x 01%/tháng x 18 tháng (làm tròn) = 8.683.098 đồng; + Tiền lãi chậm thanh toán của số tiền 20.826.132 đồng, kể từ ngày 01/12/2024 đến ngày xét xử sơ thẩm 05/5/2026 là: 20.826.132 đồng x 01%/tháng x 17 tháng (làm tròn) = 3.540.442 đồng. + Tiền lãi chậm thanh toán của số tiền 33.324.162 đồng, kể từ ngày 01/01/2025 đến ngày xét xử sơ thẩm 05/5/2026 là: 33.324.162 đồng x 01%/tháng x 16 tháng (làm tròn) = 5.331.866 đồng. Tổng tiền lãi là: 17.555.406 đồng.

[3] Từ sự phân tích nêu trên, xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 6 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án thì bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ vào: