Bản án 40/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

4 Sau khi nghiên cứu các tài li u có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] V quan h pháp luật và thẩm quy n giải quyết: Nguyên đơn khởi ki n yêu cầu bị đơn trả số ti n vay 1.010.000.000 đồng và ti n lãi chậm trả.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan h pháp luật là Tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo quy định tại khoản 3 Đi u 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn cư trú tại khu phố TL2, phường TU, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quy n giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại Đi u 35 và điểm a khoản 1 Đi u 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] V nội dung: Nguyên đơn bà Võ Thị Đ yêu cầu bị đơn bà Trương Thị L có nghĩa vụ trả ti n nợ gốc là 1.010.000.000 đồng; ti n lãi chậm trả với lãi suất 10%/năm (tương đương 0,83%/tháng) là 92.213.000 đồng; tổng số ti n là 1.102.213.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy: [2.1] Đối với yêu cầu trả ti n nợ gốc: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà, các đương sự đ u thừa nhận vào ngày 31/3/2023, giữa bà Trương Thị L và bà Võ Thị Đ ký Hợp đồng cho vay ti n (bút lục 38) với nội dung: “…Sau khi thoả thuận cùng nhau ký hợp đồng vay tiền với các điều khoản sau: Võ Th Đ đồng ý cho Trương Th L vay số tiền 1.010.000.000 VNĐ (bằng chữ một tỷ mười triệu chẵn); mục đích vay tiền là làm ăn; thời hạn vay…. đến ngày 31/9/2024; phương thức vay bằng tiền mặt; mức lãi suất theo thoả thuận …%...”. Theo thoả thuận, bà Trương Thị L vay của bà Võ Thị Đ số ti n 1.010.000.000 đồng (một tỷ không trăm mười tri u đồng); đến ngày 31/9/2024, bị đơn bà Trương Thị L phải có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn bà Võ Thị Đ số ti n vay 1.010.000.000 đồng.

Tuy nhiên, bị đơn không có ti n trả nên ngày 02/10/2024, các bên xác lập lại Hợp đồng cho vay ti n (bút lục 02) liên quan đến số ti n 1.010.000.000 đồng, thời hạn trả nợ được kéo dài đến ngày 02/4/2025 nhưng cho đến nay bị đơn vẫn chưa trả ti n vay cho nguyên đơn. Đây là tình tiết, sự ki n không phải chứng minh theo quy định tại Đi u 92 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên toà, bị đơn cho rằng đã trả ti n lãi nhi u cho nguyên đơn nhưng không có chứng cứ chứng minh cho lời trình bày của mình; mặt khác nguyên đơn không thừa nhận có nhận ti n lãi từ bị đơn. Như vậy, vi c bị đơn vay nguyên đơn số ti n 1.010.000.000 đồng là có thật và đã quá thời hạn trả nợ nhưng bị đơn không trả nợ cho nguyên đơn là vi phạm nghĩa vụ trả nợ được quy định tại khoản 1 Đi u 466 Bộ luật Dân sự.

Do đó, nguyên đơn khởi ki n yêu cầu bị đơn trả số ti n vay 1.010.000.000 đồng (một tỷ không trăm mười tri u đồng) là có căn cứ chấp nhận. [2.2] Đối với yêu cầu trả ti n lãi chậm trả: Theo Hợp đồng cho vay ti n ngày 02/10/2024, các bên không có thoả thuận lãi suất, thời hạn trả nợ đến ngày 5 02/4/2025.

Tuy nhiên, cho đến nay bị đơn chưa trả cho nguyên đơn bất kỳ khoản ti n nào là vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo quy định tại Đi u 466 Bộ luật Dân sự.

Do đó, nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả ti n lãi chậm trả, kể từ ngày 03/4/2025 đến ngày xét xử sơ thẩm (làm tròn 11 tháng) với lãi suất 10%/năm (tương đương 0,83%/tháng) với số ti n 92.213.000 đồng (chín mươi hai tri u hai trăm mười ba nghìn đồng) là phù hợp quy định tại Đi u 357 và khoản 2 Đi u 468 Bộ luật Dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.3] Vi c bà P đưa cho bà Đ số ti n 160.000.000 đồng, để bà Đ cho bà L vay với tổng số ti n 1.010.000.000 đồng. Bà P đồng ý với yêu cầu khởi ki n của bà Đ và không có yêu cầu gì trong vụ án. Nếu bà P và bà Đ có tranh chấp liên quan số ti n 160.000.000 đồng sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.

[3]

Từ những phân tích nêu trên, xét thấy yêu cầu khởi ki n của nguyên đơn và đ nghị của đại di n Vi n kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Án phí dân sự sơ thẩm: Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi ki n của nguyên đơn, theo quy định tại Đi u 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Đi u 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định v mức thu, mi n, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l phí của Tòa án thì bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ vào: