Bản án 39/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn bà Thị B yêu cầu ông Nguyễn Văn T trả số vàng đã vay và yêu cầu tính lãi. Đây là tranh chấp hợp đồng dân sự được quy định tại khoản 3 điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 vụ kiện này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

[2]. Về nội dung tranh chấp: Tại phiên hòa giải ngày 27/5/2026 cũng như tại phiên tòa hôm nay phía nguyên đơn bà Thị B và bị đơn ông Nguyễn Văn T thống nhất vào ngày 21/06/2017 bà B cho ông T vay số vàng 03 chỉ vàng 24K lãi suất thỏa thuận mỗi năm 1,5 chỉ vàng 24K, nhưng ông T chưa trả lãi cho bà B. Do đó ông T có trách nhiệm trả cho bà B 03 chỉ vàng 24K là đúng quy định tại Điều 440 Bộ luật dân sự 2015. Đối với yêu cầu tính lãi của bà B xét thấy: Theo quy định tại Điều 4 Nghị Định số 24/2012/NĐ-CP ngày 03/4/2012 của Chính Phủ quy định cá nhân chỉ được thực hiện các hoạt động kinh doanh vàng sau khi được Ngân hàng Nhà nước cấp phép, cho nên Nguyên đơn bà B cho bị đơn ông T vay bằng vàng khi chưa được cấp phép là không đúng quy định của pháp luật, cho nên không phát sinh lãi suất. 2 Tại phiên tòa ông T xin trả mỗi năm 01 chỉ vàng 24K cho đến khi đủ 03 chỉ vàng 24K là dứt nợ, nhưng bà B không đồng ý. Theo quy định tại mục 1, phần II, Thông tư liên tịch số 01/TTLT ngày 19/6/1997 của Tòa án nhân dân tối cao – Viện kiểm sát nhân dân tối cao – Bộ tư pháp – Bộ tài chính hướng dẫn việc xét xử và thi hành án về tài sản có quy định: “Tòa án không tự ấn định trong bản án, quyết định thời điểm hoặc thời hạn bên có nghĩa vụ thi hành”.

Do đó, yêu cầu của bị đơn không có căn cứ chấp nhận.

[3]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn T phải nộp án phí dân sự giá ngạch trên số tiền trả cho bà B số tiền cụ thể là: Giá vàng 24K tại thời điểm xét xử có giá là 13.900.000 đồng/ 1 chỉ x 03 chỉ = 41.700.000 đồng x 5% = 2.085.000 đồng án phí DSST giá ngạch. Bà B phải nộp án phí đối với yêu cầu không được chấp nhận cụ thể 03 chỉ vàng 24K x 13.900.000 đồng/ chỉ = 41.700.000 đồng x 5% = 2.085.000 đồng, bà Thị B được khấu trừ tiền án phí tạm ứng 2.400.000 đồng theo lai thu số 306318 ngày 06/5/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Bà Thị B được nhận lại số tiền án phí tạm ứng: 315.000 đồng.

- Căn cứ Điều 26 và Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. - Áp dụng Điều 463, 440 và Điều 466 Bộ luật Dân sự 2015; - Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án. Nghị Định số 24/2012/NĐ-CP ngày 03/4/2012 của Chính Phủ

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn bà Thị B đối với bị đơn ông Nguyễn Văn T về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

2. Buộc Ông Nguyễn Văn T có trách nhiệm trả cho bà Thị B số vàng: 03 chỉ vàng 24K 998 ( Ba chỉ vàng 24K 998).

3. Không chấp nhận yêu cầu 03 chỉ vàng tiền lãi của Nguyên đơn bà Thị B đối với bị đơn ông Nguyễn Văn T.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn T phải nộp án phí dân sự giá ngạch trên số tiền trả cho bà B số tiền cụ thể là: Giá vàng 24K tại thời điểm xét xử có giá là 13.900.000 đồng/ 1 chỉ x 03 chỉ = 41.700.000 đồng x 5% = 2.085.000 đồng án phí DSST giá ngạch. Bà B phải nộp án phí đối với yêu cầu không được chấp nhận cụ thể 03 chỉ vàng 24K x 13.900.000 đồng/ chỉ = 3 41.700.000 đồng x 5% = 2.085.000 đồng, bà Thị B được khấu trừ tiền án phí tạm ứng 2.400.000 đồng theo lai thu số 306318 ngày 06/5/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Bà Thị B được nhận lại số tiền án phí tạm ứng: 315.000 đồng. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7; 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”