Bản án 69/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả xét hỏi tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Theo đơn khởi kiện ngày 29/7/2025, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bà Nguyễn Thị H khởi kiện ông Nguyễn Trung A về việc tranh chấp vay tài sản theo Giấy mượn tiền ngày 15/5/2022. Ông Nguyễn Trung A có địa chỉ cư trú tại âp B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An (nay là xã M, tỉnh Tây Ninh), Giây mượn tiên ngày 15/5/2022 thê hiện thời hạn thanh toán vào ngày 30/3/2023. Ngày 29/7/2025, bà Nguyễn Thị H nộp đơn khởi kiện và Tòa án nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh thụ lý giải quyết vụ án là còn trong thời hiệu khởi kiện và xác định quan hệ tranh chấp là "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản", việc thụ lý là đúng thẩm quyền theo quy định tại các Điều 26, Điều 35, Điều 39 BLTTDS năm 2015. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa, bị đơn ông Nguyễn Trung A vắng mặt đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai; căn cứ vào khoản 1, 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án. [1.3]. Sau khi thụ lý vụ án, nguyên đơn có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải, Tòa án đã thực hiện thủ tục mở phiên họp kiếm tra việc giao nộp, tiêp cận. công khai chứng cứ. Các chứng cứ của vụ án đã được đương sự giao nộp đây đủ và được công khai đúng thủ tục. Vụ án này Tòa án không có thu thập chứng cứ nên không thuộc trường hợp có Kiểm sát viên tham gia, vụ án được đưa ra xét xử là đúng quy định của pháp luật.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1]. Xem xét chứng cứ, ý kiến trình bày của nguyên đơn: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị H khởi kiện có cung cấp chứng cứ là Giấy mượn tiền ngày 15/5/2022 với số tiền 150.000.000 đồng có chữ ký, viết tên, lăn tay của ông Nguyễn Trung A. [2.2]. Xem xét chứng cứ, ý kiến trình bày của bị đơn: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý và các văn bản tố tụng cần thiết cho ông A, ông A biết được yêu cầu khởi kiện của bà 2 H, không có ý kiến phản hồi hay phản đối, không cung cấp bất cứ tài liệu, chứng cứ nào [2.3]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý và các văn bản tố tụng cần thiết cho ông A, ông A biết được yêu cầu khởi kiện của bà H, không có ý kiến phản hồi hay phản đối, không cung cấp bất cứ tài liệu, chứng cứ nào.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để giải quyết là phù hợp Điều 91, 92 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ vào Giấy mượn tiền ngày 15/5/2022 thể hiện nội dung "Nguyễn Trung A có mượn bà Nguyễn Thị H số tiền 150.000.000 đồng", có cơ sở xác định ông A có mượn của bà H số tiền 150.000.000 đồng. Bà H xác định ông A chưa thực hiện nghĩa vụ thanh toán số tiền 150.000.000 đông theo Giây mượn tiên ngày 15/5/2022 cho bà, ông A đã được triệu tập hợp lệ nhưng không có văn bản ghi ý kiên hay tài liệu, chứng cứ nào thê hiện đã thanh toán tiền cho bà H, do đó yêu cầu khởi kiện của bà H là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.4]. Về lãi suất: Bà H không yêu cầu trả lãi suất phát sinh nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.5]. Về trách nhiệm liên đới: Bà H không yêu cầu thêm chủ thể cùng có trách nhiệm liên đới với ông A vì Giấy mượn tiền ngày 15/5/2022 chỉ có chữ ký, ghi họ tên của ông Nguyễn Trung A, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí tòa án; Buộc bị đơn ông Nguyễn Trung A chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền phải trả cho bà Nguyễn Thị H là 7.500.000 đồng.