Bản án 47/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Thẩm quyền giải quyết vụ án và quan hệ pháp luật tranh chấp: Tranh chấp phát sinh từ giao dịch dân sự và bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn xã An Biên, tỉnh An Giang, căn cứ vào Điều 26, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 - An Giang và quan hệ pháp luật tranh chấp được xác định là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

[2] Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà bà D và bà H đều thống nhất xác nhận vào ngày 17/9/2025 bà H có hỏi vay của và D 1.200.000.000 đồng và đến nay bà H còn nợ của bà D 900.000.000 đồng, việc xác nhận nợ của bị đơn phù hợp với các chứng cứ được thu thập có trong hồ sơ vụ án, từ đó có cơ sở để xác định yêu cầu khởi kiện của bà D là có căn cứ. Tại phiên toà bà D và bà H đều xác nhận khi thoả thuận vay tiền các bên thống nhất thời gian vay là 01 ngày và tiền cho vay sử dụng vào mục đích đáo hạn ngân hàng, tuy nhiên đến nay bà H không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ như thoả thuận đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay.

Căn cứ vào các Điều 280, Điều 463 và Điều 466 Bộ luật dân sự cần buộc H trả cho bà D tiền vay còn nợ là 900.000.000 đồng là phù hợp với quy định của pháp luật. Các đương sự đều thống nhất việc vay tiền có thoả thuận trả lãi do đó ngoài nghĩa vụ trả tiền vay bà H có nghĩa vụ thanh toán tiền lãi cho bà D là 4 phù hợp với quy định tại Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự. Tại thời điểm xác lập giao dịch vay các bên thoả thuận mức lãi suất tiền vay là 2.000 đồng/1.000.000 đồng/1 ngày (tương ứng 2%/ngày) là vượt mức lãi suất pháp luật cho phép được quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự, tuy nhiên đến nay bà D chỉ yêu cầu bà H thanh toán tiền lãi theo mức lãi suất 20%/năm là phù hợp với quy định của pháp luật. Như vậy tiền lãi bà H có nghĩa vụ thanh toán cho bà D được tính từ ngày 17/9/2025 đến ngày xét xử vụ án là ngày 26/5/2026 là (08 tháng + 09 ngày), được tính như sau: 900.000.0000 đồng x 20%/năm x (08 tháng + 09 ngày) = 124.438.355 đồng. Tổng số tiền bà H phải trả cho bà D tính đến ngày 26/5/2026 là: 900.000.000 đồng (Tiền nợ) + 124.438.355 đồng (Tiền lãi) = 1.024.438.355 đồng (Một tỷ, không trăm hai mươi bốn triệu, bốn trăm ba mươi tám nghìn, ba trăm năm mươi lăm đồng). Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (26/5/2026) cho đến ngày thi hành án xong bà H phải tiếp tục thanh toán tiền lãi đối số tiền vay còn nợ theo mức lãi suất 20%/năm. Đối với yêu cầu trả nợ dần mỗi tháng trả 2.000.000 đồng của bà H không được bà D chấp nhận nên không có căn cứ để xem xét.

[3] Về lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền: Bà D không có yêu cầu nên không xem xét.

[4] Về ý kiến phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng và đề nghị hướng giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát khu vực 7 - An Giang tại phiên tòa là có cơ sở và căn cứ pháp luật nên Hội đồng xét xử đã xem xét và ghi nhận trong quá trình giải quyết vụ án.

[6] Về án phí của vụ án: Án phí của số tiền có nghĩa vụ thanh toán là 1.024.438.355 đồng bằng 42.73.151 đồng. Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên cần buộc bị đơn nộp án phí theo quy định của pháp luật là 42.73.151 đồng. Nguyên đơn được hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 20.835.000 đồng.

Vì các lẽ trên; Áp dụng: