Bản án 1243/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng và thẩm quyền giải quyết: [1.1]. Về thẩm quyền: Xét đơn khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Bị đơn bà Ngô Thị Kim H có nơi cư trú tại phường Phú Định, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn vào khoản 3 Điều 26; Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10-Thành phố Hồ Chí Minh. [1.2]. Ông Nguyễn Văn L và bà Nguyễn Thị L cam kết số tiền cho bà H vay là tài sản chung của vợ chồng; bà H vay tiền dùng vào mục đích cá nhân nên chỉ yêu cầu một mình bà H chịu trách nhiệm đối với khoản vay.

Do đó, Hội đồng xét xử không cần thiết đưa thêm ai khác vào tham gia tố tụng. [1.3]. Về sự vắng mặt của bị đơn bà Ngô Thị Kim H. Tòa án đã tiến hành tống đạt, niêm yết hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, giấy triệu tập đương sự tham gia tố tụng theo quy định tại Điều 179 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nhưng bà H vẫn không đến tham gia tố tụng tại Tòa án; ông Nguyễn Văn L và bà Nguyễn Thị L có đơn xin giải quyết vắng mặt; Hội đồng xét xử đưa vụ án ra xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn và người liên quan theo quy định tại Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 là phù hợp pháp luật.

[2]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Yêu cầu Toà án buộc ông Ngô Thị Kim H trả cho vợ chồng ông Nguyễn Văn L số tiền nợ gốc là: 200.000.000 đồng. [2.1]. Căn cứ “Văn bản thỏa thuận; v/v cho vay, vay tiền” lập ngày 11/3/2023 với nội dung: ông Nguyễn Văn L cho bà Ngô Thị Kim H vay số tiền 200.000.000 đồng; thời hạn vay 24 tháng. 2 Căn cứ vi bằng số 473/2023/VB-TPL Q8 ngày 11/3/2023 của Văn phòng Thừa phát lại Quận 8; ghi nhận sự kiện ông Nguyễn Văn L giao cho bà Ngô Thị Kim H số tiền 200.000.000 đồng. Như vậy, có sở xác định bà Ngô Thị Kim H có vay của ông Nguyễn Văn L số tiền 200.000.000 đồng. Các bên đã giao nhận đủ số tiền vay cho nhau. [2.2] Quá trình sử dụng vốn vay, bà Ngô Thị Kim H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ; cụ thể đến hạn trả nợ gốc là ngày 11/3/2025; nhưng bà H không trả nợ cho ông L mà trốn tránh nghĩa vụ. Theo quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự quy định: Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định.”. Đồng thời tại khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự quy định về nghĩa trả nợ của bên vay: Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn; nếu tài sản là vật thì phải trả vật cùng loại đúng số lượng, chất lượng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác. Do bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu trả số tiền đã vay nợ gốc là 200.000.000 đồng là có cơ sở và được Hội đồng xét xử chấp nhận; [2.3] Quá trình giải quyết vụ án; nguyên đơn rút lại yêu cầu tính lãi suất và yêu cầu phát mãi tài sản nhà đất theo Giấy chứng nhận số BT623761 do Ủy ban nhân dân quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 16/6/2014 cho bà Ngô Thị Kim H và những người khác. Xét việc rút yêu cầu này là tự nguyện, không nhằm trốn tránh nghĩa vụ, không trái đạo đức xã hội và phù hợp pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với yêu cầu này. [2.4]. Bà Ngô Thị Kim H đã được Tòa án triệu tập đến để ghi nhận ý kiến, tiến hành thủ tục giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như việc tham gia phiên tòa xét xử giải quyết vụ án với nguyên đơn nhưng bà vẫn vắng mặt.

Vì vậy, bà đã tự từ bỏ quyền được chứng minh của mình, phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ yêu cầu khởi kiện, lời trình bày cũng như chứng cứ do nguyên đơn cung cấp để làm cơ sở xem xét giải quyết vụ án. [2.5]. Ngay sau khi bị đơn thanh toán dứt nợ ông Nguyễn Văn L và bà Nguyễn Thị L trả ngay cho bà H Giấy chứng nhận số BT623761 do Ủy ban nhân dân quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 16/6/2014 cho bà Ngô Thị Kim H . [2.6] Xét lời phát biểu về tố tụng và nội dung của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10-Thành phố Hồ Chí Minh là có cơ sở và phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3]. Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Vì các lẽ trên, Căn cứ :