Bản án 33/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án và quan hệ tranh chấp: Nguyên đơn bà Hồ Nguyên Phương T khởi kiện yêu cầu bị đơn bà Đặng Thị Phương M trả số tiền vay 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng). Bị đơn bà Đặng Thị Phương M có địa chỉ tại A T (địa chỉ nguyên đơn cung cấp trước đây là 132 T), phường N, tỉnh Khánh Hòa. Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 và Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các tòa án nhân dân; quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án được xác định là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Khánh Hòa. [1.2] Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án do nguyên đơn cung cấp, Tòa án nhân dân khu vực 1 - Khánh Hòa tiến hành xác minh địa chỉ thường trú của bị đơn bà Đặng Thị Phương M tại A T, phường N, tỉnh Khánh Hòa. Kết quả xác minh của Công an phường N, tỉnh Khánh Hòa xác định bị đơn bà Đặng Thị Phương M không đăng ký thường trú tại A T, phường N, tỉnh Khánh Hòa.

Do đó, căn cứ Điều 5 và Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và theo yêu cầu của người đại diện 3 theo ủy quyền của nguyên đơn ông Trần Huy H, Tòa án đã tiến hành thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng theo quy định tại Điều 180 Bộ luật Tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Đặng Thị Phương M đều vắng mặt không có lý do, đến ngày 02/4/2026, bà M cung cấp cho Tòa án bản tự khai và có đơn xin xét xử vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ các điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt đối với bà Đặng Thị Phương M.

[2] Về nội dung: Bà Hồ Nguyên Phương T khởi kiện yêu cầu bà Đặng Thị Phương M trả tổng số tiền nợ gốc và lãi tạm tính đến ngày 06/4/2026 là: 133.205.479 đồng, một lần sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, trong đó nợ gốc là 100.000.000 đồng và tiền lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả, tạm tính từ ngày 11/12/2022 đến ngày 06/4/2026 (1212 ngày) với lãi suất 10%/năm là 33.205.479 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy: [2.1] Về số tiền vay và thời hạn trả nợ: Các bên trình bày thống nhất bà Đặng Thị Phương M có vay của bà Hồ Nguyên Phương T số tiền 100.000.000 đồng, hợp đồng vay này được các bên thừa nhận và làm Giấy mượn tiền ngày 03/11/2022 do bà M viết và ký tên với thời hạn trả nợ là vào ngày 10/12/2022. Như vậy, bà M đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ được quy định tại Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015. [2.2] Về số tiền lãi: Theo Giấy mượn tiền ngày 03/11/2022, các bên không thỏa thuận cụ thể lãi suất nên căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 thì lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều này tại thời điểm trả nợ là 10%/năm. Cụ thể số tiền lãi tạm tính từ ngày 11/12/2022 đến thời điểm xét xử ngày 06/4/2026 (1212 ngày) là: 100.000.000 đồng x 10%/365 ngày x 1212 ngày = 33.205.479 đồng. [2.3] Về phương thức trả nợ: Bà M đồng ý trả số tiền nợ gốc và lãi theo yêu cầu khởi kiện của bà T nhưng do điều kiện kinh tế khó khăn nên không có khả năng trả một lần. Yêu cầu này không được bà T đồng ý nên không có căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận. Từ những nhận định trên, có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hồ Nguyên Phương T, buộc bà Đặng Thị Phương M phải trả tổng số tiền nợ gốc và lãi tạm tính đến ngày 06/4/2026 là: 133.205.479 đồng, một lần sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, trong đó nợ gốc là 100.000.000 đồng và tiền lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả, tạm tính từ ngày 11/12/2022 đến ngày 06/4/2026 (1212 ngày) với lãi suất 10%/năm là 33.205.479 đồng. 4

[3] Về lệ phí thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng: Nguyên đơn phải chịu và đã nộp đủ lệ phí thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng số tiền 6.300.000 đồng.

[4] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, cụ thể: 5% x 133.205.479 đồng = 6.660.274 đồng.

[5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Khánh Hòa về quan điểm giải quyết vụ án là hoàn toàn có căn cứ nên chấp nhận.