Bản án 93/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

3 Qua các chứng cứ, tài liệu được thể hiện trong hồ sơ và kết quả thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận của đương sự tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về quan hệ tranh chấp: Ngày 21/3/2022 (DL), bà Phạm Thị H có cho bà Trân Thị T vay sô tiền 60.000.000đồng (Sáu mươi triệu đồng), không thỏa thuận lãi suất, thời hạn vay là 01 tháng, thời hạn trả nợ là ngày 21/4/2022 (DL). Đến thời hạn trả nợ bà T không trả nên bà H khởi kiện yêu cầu bà T phải trả nợ gốc là 60.000.000đồng và nợ lãi theo quy định. Do vậy, căn cứ Điều 463 Bộ luật Dân sự, khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng Dân sự sửa đối, bố sung năm 2025 xác định quan hệ tranh chấp của vụ án là "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" Quá trình giải quyết vụ án bà T yêu cầu áp dụng thời hiệu khởi kiện. Căn cứ Điều 429 Bộ luật Dân sự năm 2015 có cơ sở áp dụng thời hiệu khởi kiện theo yêu cầu của bà T đối với yêu cầu trả lãi. Đối với việc bà H khởi kiện yêu câu nợ gốc thì căn cứ vào Điều 155 Bộ luật Dân sự năm 2015 xác định đây là quyền sở hữu về tài sản nên không áp dụng thời hiệu khởi kiện.

Do đó, áp dụng Điều 166 Bộ luật Dân sự năm 2015, khoản 2 khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025 xác định lại quan hệ tranh chấp là "Kiện đòi lại tài sản" Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lâm Đồng theo quy định tại Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025.

[2]. Về nội dung tranh chấp: Tài liệu, chứng cứ bà H đi khởi kiện là bản chính giấy vay ngày 21/3/2022 (DL), thể hiện số tiền bà H cho bà T vay là 60.000.000đồng, không ghi lãi suất, thời hạn trả nợ ngày 21/4/2022 (DL). Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bà T thừa nhận ngày 21/3/2022 (DL), bà T có vay của bà H số tiền 60.000.000đồng hai bên thỏa thuận lãi suất 5.000đồng/01 ngày/1.000.000đồng, thời hạn vay là 01 tháng nên thời hạn trả nọ là 21/4/2022 (DL) đến nay bà T chưa trả nợ gốc cho bà H. Nay bà T đồng Ý trả số tiền 60.000.000đồng cho bà H, bà T xin được trả dần nhưng bà H không đồng ý.

Xét thấy, bà T có vay của bà H số tiền 60.000.000đồng, đến nay bà T đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ mà hai bên đã cam kết thỏa thuận, nay bà T yêu cầu cho bà trả dần là không có cơ sở chấp nhận.

Vì vậy, căn cứ Điều 166, Điều 463, Điều 466 buộc bà T phải trả cho bà H số tiền 60.000.000đồng là phù hợp. 4

[3]. Đối với tiền lãi suất: Do bà T có yêu cầu áp dụng thời hiệu nên bà H thống nhất rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền lãi là 23.720.548đồng nên căn cứ điểm c, e khoản 1 Đều 217 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025 đình chỉ yêu cầu khởi kiện này của bà H.

[4]. Đối với việc bà T khai sau khi vay tiên của bà H thì bà T có trả lãi hàng tháng cho bà H nhưng bà H khai việc vay tièn không thỏa thuận lãi suất. Bà T không nhớ chính xác bà đã trả bao nhiêu, bà T cũng không có chứng cứ chứng minh và bà T không có yêu cầu gì đối với vấn đề này nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét giải quyết.

[5]. Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện bà H nên buộc bà T phải chịu 3.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền bà T phải trả cho bà H. Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho bà H. Vì các lẽ trên: