Bản án 57Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp, thấm quyền giải quyết:

Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" và bị đơn có nơi cư trú tại khu phô B, phường P, thành phô Đ nên căn cú khoản 3 Điêu 26, điêm a khoản 1 Điêu 35, Điêu 39 Bộ luật tô tụng dân sự và khoản 1 Điều 4 Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đồng Nai.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [2.1] Căn cứ lời trình bày cũng như tài liệu do nguyên đơn giao nộp là Giấy vay tiền ngày 22/12/2023. Bị đơn thừa nhận có vay nguyên đơn số tiền 240.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại Điêu 92 Bộ luật TTDS. [2.2]. Giao dịch được xác lập giữa ông V và bà M là Hợp đồng vay tài sản có kỳ hạn và không có lãi theo qui định tại Điều 470 Bộ luật Dân sự. [2.3]. Đến thời hạn trả nợ nhưng bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc nên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở cần được chấp nhận là phù hợp theo qui định tại Điều 466, khoản 1 Điều 470 Bộ luật Dân sự. [2.3] Nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện về việc yêu cầu bà M phải trả lãi. Xét thấy việc rút đơn là tự nguyện, không trái quy định pháp luật.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện này của nguyên đơn.

[4] Đối với yêu cầu của bị đơn bà M về việc yêu cầu trả góp hàng tháng, mỗi tháng là 1.000.000 đồng nhưng nguyên đơn không đồng ý mà yêu cầu trả ngay một lần khi bản án có hiệu lực pháp luật nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để xem xét; thoả thuận thanh toán sẽ được xem xét trong giai đoạn thi hành án.

[3] Quan điêm của Viện kiêm sát nhân dân khu vực 11 - Đông Nai vê hướng giải quyết vụ án phù hợp với quan điêm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. 2

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên bị đơn phải chịu án phí theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội.

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, Điều 39; Điều 147, Điều 271, Điêu 273 Bộ luật tô tụng dân sự Ap dụng các điêu 280, 466, 468 và 469, 470 Bộ luật dân sự; Nghị quyêt sô 326/2016 UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định vê mức thu, miên giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phía Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Tuyên xử

1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Đình V về việc yêu cầu bà Đoàn Thị M phải trả số tiền lãi suất chậm trả.

2. Chấp nhận yêu câu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Đình V. Buộc bị đơn bà Đoàn Thị M có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn ông Nguyễn Đình V số tiền 240.000.000 đồng (hai trăm bốn mượi triệu đồng). Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thị hành án còn phải chịu khoản trả lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015.

3. Vê án phí dân sự sơ thấm: Bị đơn bà Đoàn Thị M phải chịu 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng) Ông Nguyên Đình V không phải chịu án phí, hoàn trả lại cho ông V sô tiên tạm ứng án phí dân sự sơ thâm 6.000.000 đông mà ông V đã nộp theo biên lại thu tiên số 0012426 ngày 25/12/2025 của Thi hành án Dân sự thành phố Đ.

4. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày, kê từ ngày tuyên án. "Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điêu 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thóa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điêu 30 Luật Thi hành án dân SỰ".