Bản án 03/2026/KDTM-STTranh chấp về mua bán hàng hóa

2

[1] Về tố tụng: Công ty TNHH A khởi kiện CÔNG TY TNHH V yêu cầu thanh toán tiền mua hàng hóa là tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh thương mại giữa tổ chức có đăng ký kinh doanh với nhau quy định tại khoản 1 Điều 30 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn có trụ sở tại phường N, thành phố Cần Thơ nên quan hệ tranh chấp và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự đã được tống đạt hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai và đại diện nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, đại diện bị đơn vắng mặt không có lý do. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án theo quy định.

[2] Về nội dung: Công ty TNHH A yêu cầu Tòa án giải quyết buộc CÔNG TY TNHH V có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty TNHH A số tiền gốc 1.242.439.997 đồng và lãi chậm thanh toán từ ngày 01/10/2025. Chứng minh cho yêu cầu khởi kiện, Công ty TNHH A giao nộp bản chứng thực bản sao đúng với bản chính Hợp đồng mua bán hàng hóa số 292/2025/HDMBKG-VTNN ngày 125/06/2025 và bản chính Sổ chi tiết đơn vị mua, thời gian từ ngày 01/4/2025 đến ngày 30/9/2025 có xác nhận của Công ty TNHH V số nợ cuối kỳ 1.242.439.997 đồng. Bị đơn Công ty TNHH V đã được Tòa án thông báo cho biết việc nguyên đơn khởi kiện, nội dung yêu cầu, các tài liệu, chứng cứ của nguyên đơn giao nộp, được triệu tập tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, được triệu tập xét xử nhưng đại diện hợp pháp của bị đơn vắng mặt, không có ý kiến phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là đã từ bỏ quyền chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự. Như vậy, nguyên đơn Công ty TNHH A yêu cầu Công ty TNHH V trả số tiền nợ 1.242.439.997 đồng là có căn cứ chấp nhận.

[3] Về lãi suất: Tại Điều 306 Luật thương mại quy định về quyền yêu cầu tiền lãi do chậm thanh toán “Trường hợp bên vi phạm hợp đồng chậm thanh toán tiền hàng hay chậm thanh toán thù lao dịch vụ và các chi phí hợp lý khác thì bên bị vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu trả tiền lãi trên số tiền chậm trả đó theo lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác”. Theo quy định các bên có quyền thỏa thuận lãi suất chậm thanh toán, đối với Công ty TNHH A và Công ty TNHH V khi giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa có thỏa thuận lãi suất chậm thanh toán 1,2%/tháng (14,4%/năm) là thực hiện đúng quy định tại khoản 3 Điều 4 Luật thương mại, khoản 2 Điều 357 và khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự. Xét về thời gian, số tiền lãi mà Công ty TNHH A yêu cầu 103.371.006 đồng là có căn cứ chấp nhận. 3

[4] Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên không phải chịu án phí, bị đơn Công ty TNHH V phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.