Bản án 68/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về tố tụng: Quan hệ tranh chấp giữa ông Phạm Đắc T và ông Phạm Văn Út D phát sinh từ giao dịch dân sự về vay tài sản. Bị đơn cư trú tại xã P, thành phố Cần Thơ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự đã được tống đạt hợp lệ đến lần thứ hai, bị 2 đơn vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định.

[2] Về phạm vi yêu cầu khởi kiện, quá trình giải quyết và tại phiên tòa nguyên đơn thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện về lãi suất yêu cầu bị đơn phải trả lãi theo mức lãi suất 0,83%/tháng và thời gian tính lãi từ ngày 28/02/2024.

Xét thấy, việc thay đổi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu nên căn cứ khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận việc thay đổi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[3] Ông Phạm Đắc T yêu cầu ông Phạm Văn Út D trả số tiền 66.000.000 đồng và lãi. Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện, ông T giao nộp: Biên nhận tiền viết tay có nội dung “Tôi tên Phạm Văn Út D, số CCCD 094092001423. Hôm nay 14/11/2023 tôi có vay của anh T số tiền 30 triệu đồng, người vay tiền ký và ghi tên Phạm Văn Út D”; bảng kê giao dịch tài khoản ông Phạm Đắc T tại Ngân hàng TMCP Á ngày 28/12/2023 có nội dung “A TAI CHO UT DE VAY, MINH HUNG BAO LANH.-281223-09:58:53 347340” và bản in hình chụp màn hình thông tin chuyển tiền thành công, số tiền 36.000.000 đồng từ “Pham Dac Tai đến P” phù hợp với nội dung tại bảng kê giao dịch tài khoản ông Phạm Đắc T. Xét bị đơn ông Phạm Văn Út D đã được Tòa án thông báo cho biết việc nguyên đơn ông T khởi kiện, nội dung yêu cầu, các tài liệu, chứng cứ của nguyên đơn giao nộp; được thông báo tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; triệu tập xét xử nhưng bị đơn vắng mặt, không có ý kiến phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Như vậy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Phạm Đắc T đối với bị đơn ông Phạm Văn Út D về số tiền vốn vay 66.000.000 đồng là có căn cứ chấp nhận.

[4] Về lãi suất: Ông Phạm Đắc T yêu cầu ông Phạm Văn Ú D phải trả lãi từ ngày 28/02/2024 đối với số tiền 66.000.000 đồng theo lãi suất 0,83%/tháng. Nhận thấy tại “Biên nhận tiền” và “Bảng kê giao dịch tài khoản ông Phạm Đắc T” khi cho ông D vay không có thỏa thuận lãi suất. Tuy nhiên trong thời gian cho vay, ông T có yêu cầu ông D trả tiền lãi nên việc ông T yêu cầu ông D phải chịu lãi suất đối với tiền vốn vay từ thời điểm vi phạm nghĩa vụ trả lãi là có căn cứ. Đối với mức lãi suất yêu cầu 0,83%/tháng, tính từ ngày 28/02/2024 đến ngày xét xử 29/4/2026 là 02 năm 02 tháng là 14.242.800 đồng.

[5] Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận, bị đơn ông Phạm Văn Út D phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 3

[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ là có cơ sở chấp nhận.