Bản án 35/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Áp dụng khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 70, Điều 91, Điều 92, Điều 144, Điều 147; Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Ap dụng Điều 357, Điều 463, Điều 466 của Bộ luật Dân sự; Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12- 2016 và danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng công khai tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Thẩm quyền Tòa án giải quyết: Tại thời điểm khởi kiện, bị đơn có địa chỉ cư trú tại số B Đ, phường K, tỉnh Quảng Ngãi, nên thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòa án nhân dân Khu vực 7- Quảng Ngãi, theo khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Ông Lê Thanh T yêu câu Tòa án giải quyết, buộc ông Vũ Đình S và bà Nguyễn Thị H phải trả cho ông T tổng tiền gốc 2 đã vay và tiền lãi phát sinh là 435.716.438đồng. Tòa án thụ lý đơn khởi kiện theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự xác định quan hệ pháp luật là "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản"
[3] Về nội dung: Ông Lê Thanh T và vợ chồng ông Vũ Đình S, bà Nguyễn Thị H quen biết nhau nên 28/4/2020, ông T đã cho ông S, bà H vay 500.000.000 (Năm trăm triệu) đồng, lãi suất thỏả thuận theo lãi suất Ngân hàng N- Chi nhánh Đ. Chứng cứ nguyên đơn cung cấp là 01(một) giấy mượn tiền bản gốc viết tay và 01 (một) giây xin khât nợ bản gôc viêt tay, cụ thê: Giây mượn tiên ghi ngày 28/4/2020 ông S, bà H vay 500 triệu đông; Giây xin khât nợ ngày 19/7/2025 ông S thoa thuận chốt nợ ông T tổng số tiền nợ là 450 triệu đồng có chữ ký của ông Vũ Đình S. Nội dung giấy mượn tiền ngày 28/4/2020 phù hợp với lời trình bày của nguyên đơn là ông Lê Thanh T và được bị đơn ông S, bà H thừa nhận. Do vậy, có căn cứ khẳng định ông S, bà H vay của ông T số tiền 500 triệu đồng. Xét giấy vay tiền ngày 28/4/2020 với tổng số tiền 500 triệu đồng giữa ông Lê Thanh T và ông Vũ Đình S, bà Nguyễn Thị H, các bên có thoả thuận về thời hạn trả nợ, có thoả thuận lãi suất vay theo lãi suất của Ngân hàng N- Chi nhánh Đ, quá trình vay ông S, bà H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi mặc dù ông T đã liên hệ với ông S nhiêu lân yêu câu trả nợ nhưng ông S, bà H không trả hêt nợ, vân còn nợ gôc là 215.000.000đông và tiên lãi phát sinh.
Do đó, việc ông T khởi kiện yêu câu ông S, bà H trả nợ cho ông T là phù hợp, đúng quy định của pháp luật.
[4] Về số tiền nợ gốc đã trả: Xét lời khai của nguyên đơn và bị đơn, các bên thống nhất số tiền gốc ông S, bà H đã trả cho ông T là 285.000.000 (Hai trăm tám mươi lăm triệu) đông và sô tiền nợ gốc còn lại là 215.000.000 (Hai trăm mười lăm triệu) đồng. Ông S, bà H đồng ý trả cho ông T số tiền nợ gốc còn lại là 215.000.000đồng.
[5] Về lãi suất: Ông S, bà H vay của ông T 500 triệu đồng trong thời hạn 3 tháng kế từ ngày 28/4/2020 đến ngày 28/7/2020 với thoa thuận lãi suất theo lãi suất của Ngân hàng N- Chi nhánh Đ nhưng đến thời hạn trả nợ ông S, bà H không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho ông T. Tại phiên hòa giải ngày 25/3/2026, ông S, bà H chỉ châp nhận trả cho ông T số tiền gốc đã vay còn lại là 215.000.000 đồng. Tại phiên tòa, ông S, bà H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Xét thấy quan điểm của ông S, bà H không có cơ sở nên không được HĐXX chấp nhận. Xét giấy xin khất nợ ngày 19/7/2025 ông S thoả thuận chốt nợ ông T tổng số tiền nợ là 450 triệu đồng có chữ ký của ông Vũ Đình S; trong đó: tiền gốc là 215.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh từ ngày 28/4/2020 đến ngày 19/7/2025 là 3 235.000.000 đồng.
Tuy nhiên, theo giấy xin khất nợ trên thì chỉ có chữ ký của ông S, không có chữ ký của bà H. Nay, tại phiên tòa, ông T xin thay đổi yêu cầu khởi kiện, không yêu cầu tính lãi số tiền 235.000.000 đồng; yêu cầu tính lãi phát sinh từ ngày 28/4/2020 đến ngày 05/6/2026 là 220.716.438 đồng; trong đó: lãi suất trong hạn từ ngày 28/4/2020 đến ngày 28/7/2020 là 12.602.740 đồng tương ứng với mức lãi suất 10%/năm và lãi suất quá hạn từ ngày 29/7/2020 đến ngày 05/6/2026 là 208.113.698 đông, tưng ứng mức lãi suât 15%/năm theo lãi suất quá hạn của Ngân hàng. Ong T yêu câu ông S, bà H trả tông sô tiên lãi phát sinh là 220.716.438 đồng là có cơ sở nên được HĐXX chấp nhận.
[6] Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lê Thanh T, buộc ông Vũ Đình S và bà Nguyên Thị H phải trả cho ông T tông sô tiên là 435.716.438đông; trong đó: Nợ gôc là 215.000.000 đông; lãi trong hạn từ ngày 28/4/2020 đên ngày 28/7/2020 là 12.602.740đông, tương ứng 10%/năm và lãi quá hạn từ ngày 29/7/2020 đên ngày 05/6/2026 là 208.113.698 đông, tưng ứng mức lãi suất 15%/năm.
[7] Vê án phí Dân sự sơ thâm: Ap dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quôc hội vê án phí, lệ phí Tòa án: Ông Vũ Đình S và bà Nguyễn Thị H phải chịu 21.428.657 đồng.
Quyết định
Áp dụng khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 70, Điều 91, Điều 92, Điều 144, Điều 147; Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Ap dụng Điều 357, Điều 463, Điều 466 của Bộ luật Dân sự; Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12- 2016 và danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lê Thanh T. Buộc ông Vũ Đình S và bà Nguyễn Thị H trả cho ông Lê Thanh T số tiền 435.716.438 (Bốn trăm ba mươi lăm triệu, bảy trăm mười sáu nghìn, bốn trăm ba mươi tám) đồng. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật nếu ông Lê Thanh T có đơn yêu cầu thi hành án mà ông Vũ Đình S và bà Nguyễn Thị H không trả đủ số tiền nêu trên thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Mức lãi suất chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015. 4
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bị đơn ông Vũ Đình S và bà Nguyễn Thị H phải chịu 21.428.657 đồng tiền án phí dân sự sơ thâm. Ông Lê Thanh T không phải chịu án phí dân sự sơ thấm, hoàn trả lại cho ông T số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 11.396.500 (Bằng chữ: Mười một triệu, ba trăm chín mươi sáu ngàn, năm trăm) đồng theo Biên lai số 0003256 ngày 30 tháng 12 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ngãi.
4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày tuyên án (05/6/2026). Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kê từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành an dân sự thì người được thi hành an dân sự, người phái thì hành an dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.