Bản án 74/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về hình thức: Xử văng mặt nguyên đơn Ngân hàng TMCP S và bị đơn ông Đỗ Phú T2.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; Hội đồng xét xử xét thấy: Về hình thức:
[1] Căn cứ theo Điều lệ của Ngân hàng TMCP S, Giấy ủy quyền số 1062/2024/UQ - TGĐ ngày 30/01/2024 của Ngân hàng TMCP S thì ông Trần Gia T1 đủ tư cách tham gia tố tụng làm người đại diện của nguyên đơn.
[2] Bị đơn ông Đỗ Phú T2 đã được Tòa án triệu tập, tống đạt, niêm yết theo luật định đến tham gia phiên họp kiểm trạ việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do, không cung cấp các chứng cứ để chứng minh về sự kiện bất khả kháng, không đưa ra tài liệu chứng cứ gì bác bỏ yêu cầu của nguyên đơn và vắng mặt tại phiên tòa hôm nay nên căn cứ Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: 3
[3]
Căn cứ vào đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ nguyên đơn cung cấp thì bị đơn ông Đỗ Phú T2 có ký Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng) của Ngân hàng ngày 03/6/2008. Tính đến ngày 17/4/2026, ông Đô Phú T2 còn nợ là 120.357.469 đông. Trong đó: Nợ gôc là 19.885.285 đông; Nợ lãi quá hạn: 100.472.184 đông; Lãi suât áp dụng 3.225%(2.15% x150%). Xét, chủ thê ký kết, nội dung và hình thức hợp đông phù hợp với quy định của pháp luật tại Điêu 122, Điêu 123, Điêu 124 của Bộ luật Dân sự năm 2005; Luật Các tổ chức tín dụng năm 1997, sửa đổi bổ sung năm 2004 nên buộc các bên phải thực hiện theo thỏa thuận của Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng) của Ngân hàng ngày 03/6/2008.
[4] Theo Kêt quả xác minh tại Công văn sô 3548/CAQ - QLHC của Công an Q, Thành phô Hô Chí Minh (cũ) thì: "Bị đơn ông Đỗ Phú T2 có địa chỉ thường trú tại số A đường T, Phường A, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh nhưng đã chuyển đăng ký thường trú tới địa chỉ: Số F L, phường V, thị xã Đ, tỉnh Quang Nam"
Tuy nhiên, theo Biên bản xác minh tại Công an phường Đ, thành phố Đà Nẵng thì: "Ong Đô Phú T2, sinh ngày 13/10/1969 không có đăng ký thường trú tại địa chỉ F L, phường Đ (thị xã Đ, tỉnh Quang Nam cũ), thành phô Đà Năng" Do bị đơn ông Đỗ Phú T2 có địa chỉ thường trú tại số A đường T, Phường A, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh, nay phường N, Thành phố Hồ Chí Minh nên theo quy định tại Điều 26, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 40 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 thì yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu Vực 1, Thành phố Hồ Chí Minh. Về yêu cầu của đương sự:
[5]
Căn cứ vào đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ đã được thấm tra tại phiên tòa như: Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng) của Ngân hàng ngày 03/6/2008 với loại thẻ: Visa, số thẻ: 472074- 0195, hạn mức sử dụng thẻ: 10.000.000 đồng, ngày ký hợp đồng: 03/6/2008, lãi suất áp dụng: 2.15%/tháng.
[6]
Căn cứ vào Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng ngày 03/6/2008, tại phần xác nhận của khách hàng có thông tin cá nhân thể hiện ông Đỗ Phú T2 có ký tên và cam kết đồng ý với mọi điều khoản của Ngân hàng TMCP S. Với loại thẻ phát hành là thẻ tín dụng: Visa; hạn mức tín dụng là 10.000.000 đồng; có chữ ký của ông Đỗ Phú T2 có đủ cơ sở xác định giữa Ngân hàng TMCP S và ông Đỗ Phú T2 có xác lập quan hệ hợp đồng tín dụng với số tiền hạn mức tín dụng là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng). 4 Theo thỏa thuận của nguyên đơn Ngân hàng TMCP S và bị đơn ông Đỗ Phú T2 thì bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn theo Điêu 3 theo Hợp đông sử dụng Thẻ tín dụng (bao gôm Giây đê nghị câp thẻ tín dụng kiêm hợp đông và bản Điêu khoản và Điêu kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng) ngày 03/6/2008 của Ngân hàng TMCP S.
Tuy nhiên, ông Đỗ Phú T2 đã không thanh toán, thanh toán không đầy đủ nghĩa vụ theo hợp đồng đã ký kết. Do bị đơn ông Đỗ Phú T2 đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gôm Giây đê nghị câp thẻ tín dụng kiêm hợp đông và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng ngày 03/6/2008 nên nguyên đơn Ngân hàng TMCP S khởi kiện yêu cầu bị đơn phải thanh toán tổng cộng số tiền tạm tính đến ngày Tòa án xét xử (17/4/2026) là 120.357.469 đồng. Trong đó: Nợ gốc là 19.885.285 đồng; Nợ lãi quá hạn: 100.472.184 đồng là có căn cứ, nên chấp nhận.
[7] Xét vê thời hạn trả nợ theo thỏa thuận tại Hợp đông sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng) của Ngân hàng ngày 03/6/2008 cho đến nay ông Đỗ Phú T2 không thanh toán đúng hạn cho Ngân hàng TMCP S là đã vi phạm thỏa thuận thời hạn thanh toán mặc dù đã được Ngân hàng TMCP S nhiều lần gửi thông báo, liên hệ, làm việc trực tiếp và tạo điều kiện cho ông Đỗ Phú T2 thanh toán, nhưng ông T2 cố tình tránh né, không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho nguyên đơn, nay nguyên đơn khởi kiện, bị đơn ông Đỗ Phú T2 vẫn không đến Tòa án giải quyết cho thấy bị đơn không có thiện chí, việc kéo dài thời gian sẽ gây thiệt hại đến quyền lợi của nguyên đơn. Vì vậy với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Ngân hàng TMCP S buộc bị đơn ông Đỗ Phú T2 thanh toán ngay làm một lần toàn bộ số tiền mà ông Đỗ Phú T2 còn nợ là có căn cứ, nên chấp nhận.
[8] Xét Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng) của Ngân hàng TMCP S ngày 03/6/2008 thì việc thỏa thuận lãi suất của các bên phù hợp với quy Luật Các tổ chức tín dụng năm 1997, sửa đổi bổ sung năm 2004 nên chấp nhận. Ngoài ra, bị đơn còn phải tiếp tục trả lãi từ ngày 18/4/2026 cho đến khi trả xong nợ theo Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng ngày 03/6/2008 mà ông Đỗ Phú T2 đã ký với đơn Ngân hàng TMCP S.
[9] Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí có giá ngạch tương ứng phần tiền phải trả cho nguyên đơn. Nguyên đơn không phải chịu án phí.
Quyết định
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025; 5
Căn cứ vào Điều 471, Điều 472, Điều 473, Điều 474, Điều 476 của Bộ luật Dân sự năm 2005;
Căn cứ vào Luật Các tổ chức tín dụng năm 1997, sửa đổi bổ sung năm 2004;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội;
Căn cứ vào Luật Thi hành án dân sự. Tuyên xử:
1. Về hình thức: Xử văng mặt nguyên đơn Ngân hàng TMCP S và bị đơn ông Đỗ Phú T2.
2. Về nội dung: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Buộc ông Đỗ Phú T2 phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP S số tiền nọ còn thiêu tạm tính đên ngày 17/4/2026 là 120.357.469 đồng (Một trăm hai mươi triệu, ba trăm năm mươi bảy nghìn, bốn trăm chín mươi sáu đồng). Trong đó: Nợ gốc là 19.885.285 đồng (Mười chín triệu, tám trăm tám mươi lăm nghìn, hai trăm tám mươi lăm đồng); Nợ lãi quá hạn: 100.472.184 đồng (Một trăm triệu, bốn trăm bảy mươi hai nghìn, một trăm tám mươi bốn đồng). Trả một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật. Ngoài ra, kể từ ngày 18/4/2026, ông Đỗ Phú T2 còn phải trả thêm cho Ngân hàng TMCP S khoản tiền lãi theo mức lãi thỏa thuận thỏa thuận phát sinh trong Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng) của Ngân hàng ngày 03/6/2008 mà các bên đã thỏa thuận tương ứng với số tiền và thời gian trả xong.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Đỗ Phú T2 phải chịu án phí là 6.017.873 đồng (Sáu triệu, không trăm mười bảy nghìn, tám trăm bảy mươi ba đồng). Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP S số tiền tạm ứng án phí là 2.685.209 đồng (Hai triệu, sáu trăm tám mươi lăm nghìn, hai trăm lẻ chín đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án sô 0009418, ký hiệu BLTU/23P ngay 29/3/2024 của Cục Thi hành án dân sự Thành phô Hồ Chí Minh (nay là Thi hành án dân sự Thành phố H). Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều Ta và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
5. Quyền kháng nghị: Viện kiêm sát có quyên kháng nghị bản án theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.