Bản án 62/2026/DS-STĐòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:

[1] Về tư cách tham gia tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án phát sinh người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Hồng H (chồng nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim N).

Vì vậy, Toà án đã đưa ông Nguyễn Hồng H vào tham gia giải quyết vụ án với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định tại khoản 4 Điều 68 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về thủ tục tố tụng: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các thông báo như: thông báo thụ lý vụ án; thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho các đương sự trong vụ án, nhưng bị đơn vẫn cố tình vắng mặt không lý do.

Vì vậy, được xác định đây là vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Nên Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung và đã tống đạt hợp lệ các thủ tục xét xử cho các đương sự trong vụ án, nhưng bị đơn vẫn vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Đồng thời, tại phiên toà các đương sự có mặt đồng ý xét xử vắng mặt bị đơn nên HĐXX vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng 4 mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điều 241 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[3] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và về thẩm quyền: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim N khởi kiện yêu cầu buộc bị đơn ông Danh L phải trả cho bà số tiền sữa chữa xe bị hư hỏng và tiền thuê xe; bị đơn ông Danh L không có yêu cầu phản tố và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập.

Do đó, quan hệ pháp luật trong trường hợp này được xác định là "Tranh châp vê bôi thường thiệt hại ngoài hợp đông và hợp đồng thuê mướn", đồng thời bị đơn ông Danh L có nơi cư trú tại ấp D, xã A, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 - An Giang theo quy định tại khoản 3, khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

[4] Về nội dung: [4.1] Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim N xin rút lại một phần yêu cầu khởi kiện buộc bị đơn ông Danh L phải trả chi phí sửa chữa xe là 5.082.683 đồng trong tổng số tiền đã khởi kiện là 7.432.683 đồng, không yêu cầu Tòa án tiếp tục giải quyết. Đồng thời, bị đơn ông Danh L không có yêu cầu phản tố và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Hồng H không có yêu cầu độc lập. Như vậy, xác định được nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện này là hoàn toàn tự nguyện, không trái quy định pháp luật và đạo đức xã hội, nên HĐXX cần chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu này của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim N đối với bị đơn ông Danh L theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 và khoản 2 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. [4.2]

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của đương sự có mặt tại phiên tòa hôm nay, có đủ cơ sở để xác định được giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim N, ông Nguyễn Hồng H với ông Danh L có thoả thuận hợp đồng thuê xe với nhau. Tuy việc thuê xe giữa hai bên không lập thành văn bản, nhưng việc ông L thuê xe loại 05 chỗ ngồi, màu trắng, biển số 68A-267.67 do bà Nguyễn Thị Kim N đứng tên, giá thuê mỗi ngày là 600.000 đồng và ông Danh L nhận xe là ngày 05/4/2025 theo Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, HĐXX khẳng định đây là sự thật. Theo lời khai bị đơn ông Danh L xác định, thời hạn thuê xe là 10 ngày, nhưng nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim N và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan xác định chỉ cho thuê 03 ngày và chỉ khởi kiện buộc bị đơn ông Danh L phải trả tiền thuê trong 03 ngày với tổng số tiền 1.800.000 đồng. Vì vậy HĐXX chỉ xem xét trong phạm vi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn ông Danh L phải trả cho nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim N số tiền thuê xe là 5 1.800.000 đồng là phù hợp theo quy định tại các điều 472, 473, 474, 476, 479, 481,482 của Bộ luật dân sự năm 2015. Do nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim N và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Hồng H hiện đang quản lý chiếc xe đã cho bị đơn ông Danh L thuê nên ông Danh L không phải trả lại. Đối với số tiền yêu cầu bồi thường chi phí sửa chữa HĐXX xét thấy, tổng chi phí sửa chữa theo hoá đơn là 5.632.683 đồng. Tại thời điểm xe xảy ra tai nạn thì chiếc xe do bà N đứng tên có mua bảo hiểm của Công ty B, địa chỉ số D Đ, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang (nay là số D Đ, phường L, tỉnh An Giang).

Vì vậy, Toà án đã có văn bản trao đổi về việc cung cấp thông tin, tài liệu gửi đến Công ty B thì được Công ty B phúc đáp theo văn bản ngày 20/5/2026 xác định như sau: "Công ty B cung cấp một số thông tin liên quan đến xe biển số 68A-267.67 như sau: Thông tin về xe ô tô tham gia bảo hiếm: - Đơn bảo hiểm/SĐBS số: Số GCN: 021-DT24/0001621 - Người được bảo hiểm: Nguyễn Thị Kim N - Đối tượng bảo hiểm: 68A-267.67 - Loại hình bảo hiểm: Vật chất xe - Thời hạn bảo hiểm: Từ 18/05/2024 đến 18/05/2025 - Đơn vị cấp bảo hiểm: CÔNG TY B - Giấy bảo hiểm số 021-DT24/0001621 là của Công ty B cấp cho khách hàng hiệu lực từ ngày 18/05/2024 đến 18/05/2025. - Theo sô giao dịch EB_20250509_03161434 Công ty B chuyển khoản quyết toán sửa chữa đến Công ty TNHH T - CN K (H1) với số tiền là: 30.564.089 VNĐ, trong đó số hồ sơ 0004077/25XO/B021-00127/B021-B021.17 - Thuộc biển số 68A-267.67 của chủ xe Nguyễn Thị Kim N được thanh toán với số tiền là: 3.695.417 VNĐ. - Vào thời gian lúc 20h00 ngày 06/04/2025 tại H, Kiên Giang lái xe Nguyễn Thị Kim N lưu thông biển số 67A-267.67 trong lúc di chuyển xe sụp ổ gà làm bể cạnh nhớt, chảy nhớt không di chuyển được. (Thông tin được cập nhật theo thông báo tai nạn của chủ xe khai báo ngày 08/04/2025.) - Thông tin Biên bản giám định bồi thường từ Giám định viên B đánh giá tổn thất: Vỡ Cac-te gây chảy nhớt" (Bút lục số 69). Tại phiên toà nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim N xác định chỉ yêu cầu bị đơn ông Danh L phải trả chi phí sửa chữa xe với số tiền 550.000 đồng. Do đó HĐXX cũng chỉ xem xét trong phạm vi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc 6 bị đơn ông Danh L phải trả cho nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim N số tiền sửa chữa xe là 550.000 đồng theo quy định tại các điều 584, 585 và 589 của Bộ luật dân sự năm 2015. Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.

[5] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án: Bị đơn ông Danh L phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thâm.